Постановление № 1-192/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело № 1-192/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 29 июня 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием

государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества, принадлежащего Х.А.Б. а именно:

- смартфона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

-сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> ценности не представляющей;

-защитного стекла, ценности не представляющего;

- держателя в виде кольца, ценности не представляющего;

- чехла, ценности не представляющего, чем причинил потерпевшей Х.А.Б. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с его деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, пояснив суду, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ранее не судим. Он глубоко раскаивается в совершенном преступлении, добровольно сообщил о нем полиции, активно способствовал его раскрытию и расследованию, в полном объёме возместил причиненный ущерб.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, с прекращением в отношении него уголовного дела согласился, на удовлетворение ходатайства защитника настаивал.

Государственный обвинитель оставил решение данное вопроса на усмотрение суда.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты, выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая также обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и личность подсудимого, суд находит возможным, прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Как следует из положений ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 83-84), добровольно сообщил о совершенном им деянии, о чем свидетельствует его чистосердечное признание (л.д.11) и объяснение (л.д. 12), данное правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, которое суд признает как явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей ущерб (л.д. 57), чем загладил причиненный вред преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая на протяжении всего следствия признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 86). В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое глубокое раскаяние в совершенном преступлении.

На основании изложенного, суд полагает, что ФИО2 раскаялся в совершенном преступлении и, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст. 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства:

-смартфон марки <данные изъяты> оставить потерпевшей Х.А.Б. по принадлежности;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Е.Ю. Устьянцева