Решение № 2-1212/2017 2-1212/2017~М-791/2017 М-791/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1212/2017

Дело № 2 - 1212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Смирновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что на основании решения правления СХПК «Керченский» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. истице в части выделения имущественных паёв в натуре было выделено здание красного уголка-мастерской согласно размера в денежном выражении её имущественного пая. После проведения заседания правление здание уголка-мастерской было передано истицесогласно акта приёма-передачи. Решением исполкома Горностаевского сельсовета зданию был присвоен адрес <адрес>. Истица обращались с просьбой зарегистрировать право собственности, но ей было разъяснено, что в Российском законодательстве отсутствуют такие основания для регистрации права собственности как получение имущественного пая и рекомендовано было обратиться в суд. Своевременно она в Горностаевский сельский совет с заявлением о признании права собственности не обратилась. Просит признать за нею право собственности на здание красногоуголка-мастерской.

Истцы в судебное заседание не прибыли, были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Направили в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и просьбой удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласием с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. решением правления СХПК «Керченский» было удовлетворено заявление пайщика – истицы по делу и ей был выделен имущественный пай в натуре. Копия свидетельства о праве собственности подтверждает данные о том, что СХПК «Керченский» являлся собственником имущества в том числе и красный уголок-мастерская / л.д. 7-10/. Копия имущественного сертификата подтверждает право истицы на получение имущественного пая / л.д. 12/. Акт приёма-передачи свидетельствуют о том, что истица получила имущество – здание красного уголка-мастерской в натуре / л.д. 13-14/.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом, что соответствует ст. 334 ГК Украины согласно которой право собственности у приобретателей имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку, согласно актам приёма-передачи спорное строение перешло к истцам, на основании свидетельств о праве собственности на имущественный пай члена коллективного сельскохозяйственного предприятия ( имущественный сертификат ) что не предусмотрено законодательством Российской Федерации, как государственная регистрация права собственности, а потому суд считает, что установление права собственности в судебном порядке в данном случае не противоречит закону.

Поскольку ст. 12 Федерального Конституционного Закона № 6 от 21.03.2014г. « О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя » предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

На основании ст. ст. 334, 657 ГК Украины, ст. 9 Закона Украины «О коллективном сельскохозяйственном предприятии», ст. ст. 218, 223 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на нежилое здание красного уголка-мастерской площадью 54.6кв.м., расположенной по <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца, со дня следующего после провозглашения решения.

Судья Ю.Л. Трубников