Постановление № 44У-188/2017 4У-1744/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 г. № 44- У-188 - 2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.

членов президиума Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.

при секретаре Корневой В.М.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 7 июня 2017 г. в отношении ФИО1, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата>

в <адрес>,

несудимого, обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ,

прекращено на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления мирового судьи, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав возражения адвоката Любина Г.М., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум

установил:

Как указано в обжалуемом постановлении, ФИО1 дважды, 12 марта 2016 г. и 8 апреля 2016 г., на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством <К>, имевшей основания опасаться осуществления этих угроз. 8 апреля 2016 г., угрожая убийством, он умышленно нанёс ей неоднократные удары кулаками и ногами по голове, лицу и телу, причинив телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью.

Потерпевшая <К> представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указала, что он принёс ей извинения, она его простила.

Сторона защиты, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Суд постановил обжалуемое решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об отмене постановления ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в их взаимосвязи, указал, что оснований для прекращения уголовного дела не имелось. ФИО1 был осуждён по приговорам от 28 апреля 2012 г., 6 декабря 2012 г., 1 марта 2013 г. с применением ч.5 ст.69 УК РФ за преступления небольшой тяжести к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию срока наказания 7 марта 2014 г., в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимости не были погашены на момент совершения преступлений.

Кроме того, он имел судимости по приговорам от 30 сентября 2014 г. и 18 марта 2015 г., наказание по приговору от 18 марта 2015 г. назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, освобождён от отбывания наказания 28 октября 2015 г. на основании п. 5 акта об амнистии от 24 апреля 2015 г. В силу п. 12 постановления об амнистии судимость в этом случае с осуждённого не снимается, срок её погашения исчисляется в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ с момента освобождения от отбывания наказания. Наличие у ФИО1 непогашенных судимостей препятствовало прекращению в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Полагает, что нарушение статей 6, 7, 60 УПК РФ, принципов уголовного судопроизводства о неотвратимости наказания виновного лица и назначении ему справедливого наказания, защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, является основанием для отмены судебного решения, направления уголовного дела на новое рассмотрение, ухудшения положения ФИО1

Просит отменить постановление мирового судьи, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

ФИО1 просит рассмотреть кассационное представление в его отсутствие и оставить без удовлетворения. Его отказ от участия в судебном заседании президиум принимает как не противоречащий закону.

Потерпевшая <К> в письменных возражениях находит постановление суда законным, справедливым, просит оставить кассационное представление без удовлетворения. Указывает, что судимости ФИО1 погашены, он работает, содержит семью, в которой 5 несовершеннолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений ФИО1, потерпевшей <К>, президиум находит кассационное представление обоснованным.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно вводной части постановления, суд признал ФИО1 лицом, не имеющим судимостей.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судим:

по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 28 апреля 2012 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского района Забайкальского края от 6 декабря 2012 г. по ч.1 ст.116 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по приговору того же мирового судьи от 1 марта 2013 г. по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с изменениями) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 7 марта 2014 г.;

по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского района Забайкальского края от 30 сентября 2014 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 18 марта 2015 г. (с изменениями) по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобождён 28 октября 2015 г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов». В силу п. 12 акта об амнистии судимость с него не снята.

Как видно из материалов дела, при вынесении решения о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ суд не учёл, что ФИО1 имеет ряд судимостей, которые на момент совершения инкриминируемых ему действий не были сняты или погашены.

Вывод суда о том, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, президиум находит ошибочным. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимости лиц, осуждённых за преступления небольшой или средней тяжести, погашаются по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу указанный срок не истек. Президиум находит обоснованными доводы кассационного представления, считает, что неправильное применение уголовного закона, нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, искажают саму суть правосудия, смысл постановления мирового судьи как акта правосудия.

В соответствии с ч.1 ст.401.15, ст.406.6 УПК РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, при котором надлежит всесторонне проверить обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1, принять законное решение по существу дела.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 7 июня 2017 г. в отношении ФИО1 отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение иному мировому судье.

Направить уголовное дело председателю Краснокаменского городского суда Забайкальского края для определения подсудности.

Председательствующий Н.П. Шишкина