Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 29 мая 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнила исковые требования, просит установить факт принятия наследства после смерти отца /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

К участию в деле в качестве соответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен ФИО3(л.д. 72-74).

В обоснование иска указано, что дом по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти /-/ перешел ее детям: отцу истицы /-/, его брату /-/ и сестре /-/ Последняя отказалась от доли в праве на наследство в пользу /-/. /-/ и /-/ приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своего права на доли в праве на дом при жизни не зарегистрировали. Отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. Она, являясь наследником, приняла наследство в виде дома, пользуется им и земельным участком, поддерживает в надлежащем состоянии. Ее мать ФИО2 не претендует на наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 57, 82).

Представитель истца /-/, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7) в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав в заявлении, оформленном в ходе подготовки по делу, что с иском ФИО1 согласна (л.д. 58, 81).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 83), об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В заявлении (л.д. 77, 78) указал, что с иском ФИО1 согласен, на наследственное имущество не претендует.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Принимая во внимание доводы истца, мнения ответчиков по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 42 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 10) принадлежал /-/ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга /-/ (л.д. 8-9, 13,28).

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После ее смерти наследниками на принадлежащее ей имущество в виде жилого дома в равных долях (по 1/3 каждый) стали ее дети /-/ и /-/, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 14, 31, 32, 35), ФИО4, отказавшаяся от причитающейся доли наследственного имущества в пользу /-/ (л.д. 33). Однако свидетельство о праве на наследство по закону /-/ не выдавалось, право на долю в праве собственности на жилой дом им не было зарегистрировано в установленном порядке.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти (л.д. 15). Таким образом, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Поскольку он фактически принял наследственное имущество в виде данной доли в праве собственности на дом, суд полагает возможным включить данное недвижимое имущество в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, после смерти /-/ наследниками первой очереди по закону на принадлежащее ему имущество являются его супруга ФИО2 (л.д.16), дочь ФИО5 (л.д. 17-18), сын /-/ (л.д. 40 оборот).

При этом, установлено, и никем не опровергнуто, что ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически после смерти отца приняла наследство в виде доли в праве на вышеуказанный жилой дом, пользуется домом, земельным участком, несет расходы по его содержанию (л.д. 64).

Другие наследники первой очереди после смерти /-/ – ФИО2 и ФИО3 на указанное наследство не претендуют (л.д. 58, 78).

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности /-/ на недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство в данной части. Во внесудебном порядке решить вопрос о признании права на долю в спорном имуществе для истца не представляется возможным.

ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, проживает в данном доме, вступила во владение наследственным имуществом. Требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество обоснованно.

При изложенных обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец при обращении в суд произвела судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованию имущественного характера в сумме 7829 руб. 58 коп. (л.д. 3). При этом, исходя из суммы заявленного имущественного требования, оплате подлежала госпошлина в размере 4286 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 3 543 руб. 20 коп. подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Включить 1/3 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 3 543 руб. 20 коп. по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева