Апелляционное определение № 33-3009/2026 от 21 апреля 2026 г.

судья Татарникова Н.Г. дело №33-3009/2026 (2-156/2026)

22RS0013-01-2025-004108-66


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2026 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Диденко О.В.,

судей Медведева А.А., Ильиной Ю.В.,

при секретаре Москаевой Ж.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Бийского городского суда Алтайского края от 13 января 2026 года по делу

по иску У.О. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование У.О. указывал, что 17 декабря 2024 года заключил с сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергоустановки истца расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен в 6 месяцев со дня заключения договора.

Обязательства по оплате суммы договора в размере 83 555 руб. 10 коп. истцом выполнены своевременно и в полном объёме.

Однако ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнило.

По изложенным основаниям (с учетом изменения своих требований в ходе рассмотрения дела) истец просил возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по договору от 17 декабря 2024 года *** в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 18 июня 2025 года по 12 ноября 2025 года в размере 30 760 руб. 49 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 13 января 2026 года исковые требования У.О. удовлетворены частично.

На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***

С ПАО «Россети Сибирь» взыскана в пользу У.О. неустойка за период с 18.06.2025г. по 12.11.2025г. в размере 30 706 руб. 49 коп., штраф в размере 15 353 руб. 25 коп., судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Бийск Алтайского края государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, возместить за счет истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче жалобы. В случае, если суд апелляционной инстанции посчитает невозможным принять решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, установить срок для исполнения решения равный шести месяцам.

В обоснование жалобы указывает, что решение суда неисполнимо, поскольку установленный судом срок три месяца является недостаточным для выполнения работ. Оспариваемый судебный акт приведет к нарушению прав и законных интересов других потребителей, поскольку необходимый для исполнения обязательств объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов. Просит обратить внимание на сложившуюся в Алтайском крае и Республике Алтай судебную практику, согласно которой судами устанавливается срок для выполнения мероприятий равный шести месяцам. Считает, размер взысканной судом договорной неустойки чрезмерно завышенным и неразумным. Суд не учел, что со своей стороны истцом обязательства предусмотренные договором не исполнены, в связи с чем требование о взыскании неустойки расценивается ПАО «Россети Сибирь» как способ обогащения истца за счет сетевой организации. Ответчиком выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи технических условий на технологическое присоединение, выполнена проектная документация и согласована со всеми заинтересованными лицами. Несвоевременное исполнение обязательства по договору связано с недостаточностью финансирования.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Об отложении судебного разбирательства не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщали. В этой связи, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Судом установлено, что 17 декабря 2024 года между У.О., и ПАО «Россети Сибирь» (Сетевая организация), заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ.; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер земельного участка ***, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ***.

Указанный договор не расторгнут и недействительным не признан.

Согласно пункту 5 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 6 II Раздела Договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно пункту 10 технических условий, сетевая организация осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение, обеспечивает возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребителя энергопринимающими устройствами заявителя; выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях по их содержанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 года № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте 7 технических условий до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя; способ прокладки, марку, сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП-0,4 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

В свою очередь, У.О. обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 11 технических условий, Заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 Договора и составляет 83 555 руб. 10 коп., в том числе НДС 20% в сумме 13 925 руб. 85 коп.

Оплата в размере 83 555 руб. 10 коп. произведена истцом в полном объеме 17 декабря 2024 года, что подтверждается копией чека по операции.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21).

Дополнительные соглашения к вышеуказанному договору в части изменения срока мероприятий по технологическому присоединению не заключалось.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Оценив представленные доказательства, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на сетевую организацию обязанности исполнить обязательства, предусмотренные договором, установил для этого срок в три месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскал с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности исполнить договор, взыскании договорной и судебной неустойки, штрафа, поскольку они мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, основаны на действующем законодательстве и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции сроком для исполнения решения суда в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, находит установленный судом срок, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств, разумным и достаточным для исполнения возложенных обязанностей.

Согласно статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав- исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Оснований считать установленный судом срок необоснованным и подлежащим увеличению по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку никаких объективных обстоятельств, которые бы указывали на невозможность исполнения ответчиком обязательств в течение столь длительного периода, и свидетельствовали о наличии оснований для увеличения назначенного судом срока, по делу не установлено. Увеличение срока приведет к необоснованному отложению исполнения обязательств ответчика по заключенному с истцом договору на еще более длительный срок, что не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон и не отвечает целям судебной защиты. Доказательств невозможности исполнения судебного акта в указанный срок ответчиком не представлено.

Более того, ответчиком на момент обращения истца в суд уже был нарушен предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, они должны были быть выполнены до 18 июня 2025 года (дата заключения договора 17 декабря 2024 года, срок выполнения мероприятий 6 месяцев).

Заключая договор с истцом, ответчик, действуя добросовестно, должен был заблаговременно совершить необходимые действия для выполнения своих обязательств в указанный срок, оценить разумность устанавливаемых договором сроков, учитывать при определении срока реальную возможность своевременного исполнения обязательств. Поэтому ссылка ответчика на необходимость увеличения срока для исполнения обязательств, несостоятельна, противоречит закону и условиям заключенного сторонами договора.

По этим же основаниям несостоятелен аргумент ответчика о наличии у ПАО «Россети Сибирь» обязательств перед другими контрагентами. Ответчик является коммерческой организаций, обязательства по оспариваемому договору составляют основной вид его предпринимательской деятельности.

Вопреки доводам жалобы о неисполнении У.О. мероприятий, предусмотренных техническими условиями, из положений технических условий следует, что исполнение У.О. принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных техническими условиями.

Согласно техническим условиям заявитель осуществляет ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Согласно договору и техническим условиям ответчик взял на себя обязательства, в том числе осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 технических условий, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии.

Пунктом 108 Правил №861 присоединения установлено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил).

Пунктом 110 Правил №861 установлено, что по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

По смыслу приведенных норм выполнение технических условий заявителем и проверка их выполнения, как условие для выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией, относится к заявителям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ. В ином случае выполнение сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей производится и в отсутствие исполнения обязательств со стороны последних.

В рассматриваем случае технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца осуществляется на уровне напряжения не выше 0,4 кВ, в связи с чем на ответчике, как сетевой организации, лежит обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению вне зависимости от исполнения истцом возложенных на него обязанностей.

Доказательств, подтверждающих выполнение в установленный договором срок своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, ответчиком не представлено.

Что касается несогласия ответчика с размером взысканной судом договорной неустойки, коллегия судей позицию автора жалобы не разделяет.

Судом взыскана договорная неустойка за период с 18 июня 2025 года по 12 ноября 2025 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 17 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно абзацу 3 подпункта «в» пункта 16 Правил, действующих в редакции на дату заключения договора, предусмотрено, что договор должен содержать существенные условия, в частности, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Указания на частичное исполнение условий договора, в частности выдача технических условий по технологическому присоединению и выполнение проектной документации, вопреки позиции ответчика не может расцениваться как основание для снижения размера неустойки, так как лишь частичное выполнение организационных мероприятий, никак не опровергает просрочку исполнения ответчиком договора технологического присоединения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии финансовой возможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства по проведению работ в согласованные сторонами сроки, которые существенно нарушил. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков их исполнения, обладал сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия считает, что дефицит источника финансирования для проведения каких-либо мероприятий для исполнения договорных обязательств сам по себе не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассчитанный судом размер неустойки условиям договора отвечает, автором жалобы расчет неустойки не оспаривается.

Ссылка в жалобе на необходимость снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для снижения неустойки за нарушение обязательств юридическим лицом по делу не установлено, ввиду чего судебная коллегия доводы апелляционной жалобы отклоняет.

Ссылка в жалобе на имеющуюся судебную практику не может быть принята судебной коллегией, поскольку судебные акты, на которые указывает истец, касаются иных фактических обстоятельств, приняты в отношении иных лиц и не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Поскольку выводы суда первой инстанции признаны правильными, и оснований для отмены судебного акта не установлено, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, требования ответчика о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 330 части 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлись бы безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, судебной коллегией по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Оставить решение Бийского городского суда Алтайского края от 13 января 2026 года без изменения, апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 апреля 2026 года.