Постановление № 1-312/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-312/2017

уголовное дело № 1-312/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Абрамов В.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аветисьянц А.Г.,

при секретаре Вальтер М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что 16.07.2017 примерно в 1 час, находясь около дома № 41 по ул. Б. Садовой в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 и попытался сорвать висевшую у последнего на плече сумку темно-синего цвета, материальной ценности не представляющую, в результате рывка ФИО1 упал на спину на землю, после чего ФИО2 подошел к нему и из карманов надетых на нем джинсовых брюк открыто похитил принадлежащее ФИО1, имущество, а именно: банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО1, пропуск на работу, мобильный телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета, с абонентским номером №, стоимостью 6 680 рублей, имей №, имей №, и денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого, ФИО2, удерживая его при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, тем самым причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 16 680 рублей, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО1 было подано заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем он не имеет никаких претензий к подсудимому.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, выслушав мнение участников процесса: подсудимого и его защитника-адвоката, поддержавших данное ходатайство, государственного обвинителя, полагающего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении подсудимого ФИО2 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, материальный ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, причиненный вред полностью заглажен, в связи с чем, он не имеет никаких претензий к подсудимому, ФИО2 примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ ФИО2 является лицом, впервые совершившим преступление.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Абрамов