Постановление № 5-614/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 5-614/2025

№ 5-614/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: <...>, каб.303), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2025 года в 22 час. 15 мин. на <адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в соответствии ч.1 ст. 13 ФЗ «Закона о полиции» об устранении причин способствующих совершений административного правонарушения, не удалил по письменному требованию сотрудника полиции со стекол а/т покрытие ухудшающий обзорность с места водителя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт правонарушения не оспаривал, пояснил, что не было времени снять тонировку.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3. Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. В соответствии с п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22.11.2013 N 2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия»" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади. Согласно п. 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением №1 к Техническому регламенту Таможенного союза, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 25.01.2023), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. В этот же день ему было выдано на руки требование, привести светопропускание передних (ветровых) стекол в соответствие с требованием Технического регламента. ФИО1 законные требования сотрудника полиции не выполнил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17.09.2025; требованием о прекращении противоправных действий об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которое ФИО1 получил собственноручно, собственным признанием своей вины; рапортом сотрудника полиции и справкой об административных правонарушениях. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность. Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении вида административного взыскания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств –не установленно. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. С учетом изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна. Судья под Л.Н. Мартынова