Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-311/2020

Дело № 2-311\20

УИД № 36RS0019-01-2020-000510-24


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

р.п. Кантемировка 05 ноября 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в обоснование иска ссылаясь на то, что 01.04.2016 г. между ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) и ПАО «Сбербанк России»» (далее по тексту – Истец), был заключен кредитный договор №63297, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 466 000 рублей на срок 84 месяца под 23 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 466 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Ответчиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Ответчик уплачивает Банку неустойку.

На данный момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое ответчик не исполнил. По состоянию на 16.06.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору №63297 от 01.04.2016 года составляет 577 263,49 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 364 619 руб.;

- просроченные проценты – 196 915,56 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг по кредиту – 5 636,34 руб;

- неустойка за просроченные проценты – 10 092,59 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16.06.2020 года.

Исходя из этого, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на 16.06.2020 год по кредитному договору №63297 от 01.04.2016 года в размере 577263,49 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 364 619 руб.;

- просроченные проценты – 196 915,56 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг по кредиту – 5 636,34 руб;

- неустойка за просроченные проценты – 10 092,59 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8972 руб. 63 коп. Истец также просит расторгнуть кредитный договор №63297 от 01.04.2016 года, заключенный с Ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом. Заявлением, поданным суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. (л.д. 3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток. Судебные повестки на подготовку дела к судебному заседанию и судебное заедание о рассмотрении дела по существу возращены с истечением срока хранения (л.д.56,61). Согласно справки УФМС Кантемировского района Воронежской области от 22.10.2020 года (л.д.60), ФИО1 зарегистрирована и действительно проживает по адресу, указанному судом в судебных повестках на имя ответчика. В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ОАО «Сбербанк России» в отсутствии ответчика ФИО1, полагая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается копией кредитного договора №94494 от 11.05.2016 года (л.д.9-15). Из содержания текста договора следует, что Истцом предоставлен ответчику потребительский кредит в сумме 466 000 руб. под 23 % годовых сроком на 60 месяцев.

П.П. 3.1, 3.2, 3.2.2., 3.3., 3.8. указанного договора предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата в части сроков погашения кредита, уплаты процентов и неустойки в случае просроченной задолженности. Договором предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленного расчета задолженности и движения просроченных процентов а также неустойки (л.д.28), ответчик не исполнял в полном объеме принятой не себя обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему, следствием чего явилось образование задолженности по кредиту.

Согласно представленного расчета размер задолженности составляет 577263,49 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 364 619 руб.;

- просроченные проценты – 196 915,56 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг по кредиту – 5 636,34 руб;

- неустойка за просроченные проценты – 10 092,59 руб., (л.д.28). Расчет задолженности составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

П. 4.2.3. Общих условий Кредитного договора заключенного между сторонами предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пункт 2 статьи 450 предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Согласно имеющегося в материалах дела сведений истец предупредил ответчика о возможности расторжения кредитного договора, направив ему 27.03.2020 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27). Ответчику было предоставлено время для погашения образовавшейся задолженности до 27.04.2020 года. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №63297 от 01.04.2016 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного по адресу: 394006 <...>, задолженность по кредитному договору №63297 от 01.04.2016 года в сумме 577 263,49 (Пятьсот семьдесят семь тысяч двести шестьдесят три) руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8972,63 (Восемь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 63 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.

Дело № 2-311\20

УИД № 36RS0019-01-2020-000510-24