Постановление № 5-197/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-197/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Безенчук Самарской области 22 сентября 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.,

при секретаре Лапиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-197\17 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол 16 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ФИО3, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 3-4 удара в область лица, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в нанесении побоев Потерпевший №1 не признал, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. после 23 часов приехал из <адрес> в <адрес> к ФИО4 №2 по её просьбе. В ходе разговора с ФИО4 №2 во дворе из дома вышла дочь ФИО4 №2 – ФИО4 №1 и нанесла ему два удара обувью по голове. После этого сзади к нему подошла мать ФИО4 №2 – Потерпевший №1 и дважды нанесла ему деревянной палкой удары по голове и левому плечу. Вырвав палку у Потерпевший №1, он ушел, ударов Потерпевший №1 не наносил.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, свидетелей, суд считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли или телесных повреждений.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в летней кухне во дворе <адрес> в <адрес>, куда в ночное время пришел ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На требования её дочери ФИО4 №2 и внучки ФИО4 №1 не уходил, скандалил. Когда она потребовала, чтобы ФИО1 ушел, <данные изъяты>, при этом испытывала сильную физическую боль.

УУП О МВД России по Безенчукскому району ФИО5 пояснил суду, ДД.ММ.ГГГГ. он находился на суточном дежурстве в составе дежурной опер. группы. В дежурную часть О МВД в ночное время поступил телефонный звонок от ФИО4 №1 о том, что в <адрес> ФИО3 нанес побои Потерпевший №1. По прибытию на место вызова ( <адрес>). ФИО3 там не оказалось. Со слов Потерпевший №1, ФИО4 №2, ФИО4 №1 было установлено, что ФИО6. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес побои Потерпевший №1. Визуально у Потерпевший №1 наблюдалось покраснение кожи лица и кровоподтек под правым глазом. Он предложил Потерпевший №1 на следующий день приехать в бюро суд.-мед. экспертизы, чтобы зафиксировать телесные повреждения, но она отказалась, мотивируя тем, что ей в силу возраста и состояния здоровья тяжело передвигаться, доставить к эксперту её некому.

ФИО4 ФИО4 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час., возвращаясь с работы, она увидела около своего дома бывшего сожителя своей матери ФИО4 №2 - ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, требовал, чтобы ФИО4 №2 вышла к нему поговорить. В ходе разговора во дворе дома ФИО3 стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО4 №2, оскорбил её саму, а когда Потерпевший №1 потребовала от ФИО3 уйти, видела, как он намахнулся на нее и ударил, после чего ушел, услышав, что она по телефону вызывает наряд полиции. У Потерпевший №1 после удара ФИО3 образовался кровоподтек под правым глазом.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 03.06.2017г. (л.д.4), протоколом о принятии устного заявления от Потерпевший №1 о нанесении ей побоев, письменными объяснениями ФИО4 №2.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, поскольку установлено причинение потерпевшей Потерпевший №1 побоев, наличие их последствий в виде физической боли и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий ФИО3.

Представленная ФИО3 справка о том, что он ДД.ММ.ГГГГ обращался на стацию «Скорой помощи» с ушибом левого плечевого сустава, затылочной области головы (л.д.31) не опровергает вышеперечисленных доказательств, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, что является смягчающим вину обстоятельством, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Безенчукский районный суд.

Административный штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Самарской области. Получатель: УФК по Самарской области. ИНН: <***> КПП: 63 16 010 01, Банк получателя: Отделение Самара: 043 601 001 ОКТМО: 36 604000 Р/С: <***> Для штрафов ГУ МВД России по Самарской области КБК: 188 116 300 200 160 001 40 КА:623

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Штырлина