Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1220/2017Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное Дело № 2-1220/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2017 года г. Чебоксары Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613, ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 348, 450, 811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере ----- руб., в том числе просроченный основной долг ----- руб., просроченные проценты ----- руб., неустойку ----- руб. по кредитному договору № ----- от ----- октября -----., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора № ----- от ----- октября -----. Ответчику был выдан кредит в размере ----- руб. сроком на ----- месяца под ----- % годовых. Все свои обязательства по договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. По состоянию на дата. задолженность составляет всего: ----- руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление в котором иск поддержала в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что дата года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № -----, согласно которому ФИО1 был представлен кредит в размере ----- руб. сроком на ----- месяца под ----- % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ----- рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.-----). Согласно п. 1.1. Договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Как следует из истории операций по счету, ФИО1 неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов. Истцом в адрес ответчика дата направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита и образовавшейся задолженности, однако, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств он не реагирует. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. По состоянию на дата года задолженность составляет ----- руб., в том числе основной долг ----- руб. за период с -----. по -----., просроченные проценты ----- руб. за период с -----. по -----., неустойка ----- руб. за период с -----. по -----. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не установлено. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. подтверждающиеся платежным поручением от -----. № -----. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -----, ----- ГПК РФ, Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ----- от ----- октября ----- года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору ----- рублей ----- копейку за период с -----. по -----., просроченные проценты ----- рублей ----- копейку за период с -----. по -----., неустойку ----- рублей ----- копейки за период с -----. по -----. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО (ОАО) «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ----- рубль ----- копеек. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Судья Н.Э. Фомина Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 (подробнее)Судьи дела:Фомина Наталья Эдуардовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1220/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |