СудАкт в соцсетях

Решение № 2-28/2017 2-28/2017(2-690/2016;)~М-713/2016 2-690/2016 М-713/2016 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-28/2017

Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 10 июля 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования сельское поселение «Гремячинское» о признании недействительным решения о регистрации гражданина по месту жительства и обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 указывает, что ФИО1 является собственником жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 Считает, что ФИО2 был зарегистрирован в спорном доме ошибочно, поскольку согласно выписке из похозяйственной книги, ответчику принадлежит право пользования квартирой площадью <данные изъяты> в то время как площадь квартиры в спорном доме около <данные изъяты>. Кроме того, в похозяйственной книге не указан документ, явившийся основанием для внесения записи о праве ФИО2 Учитывая, что у ФИО2 отсутствуют документы, которые могут быть основанием для его регистрации по месту жительства, просит признать незаконным решение Администрации МО СП «Гремячинское» о регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>; обязать Администрацию МО СП «Гремячинское» снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Представителем ФИО2 по доверенности ФИО4 представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых она просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, поскольку последняя не является собственником дома по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно регистрация ФИО2 в указанном доме не может нарушать её права и законные интересы.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, направили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представители ФИО2 по доверенности ФИО4, ФИО6 просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Возражали против оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Администрация МО СП «Гремячинское» о дате и времени судебного заседания извещена, своего представителя в суд не направила.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование иска, ФИО1 указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик ФИО5

Вместе с тем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к В.В.Ю., ФИО1, <данные изъяты> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на жилой дом, земельные участки, отмене постановления о предоставлении в собственность земельных участков, признании договора купли-продажи земельных участок недействительным.

Судом постановлено: признать недействительным договор дарения жилого дома по адресу: <адрес> и земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между В.В.Ю. и ФИО1;

прекратить право собственности ФИО1 на двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ;

прекратить право собственности ФИО1 на земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать недействительным и отменить постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность В.В.Ю. земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать недействительным договор купли-продажи № земельных участков по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и В.В.Ю.;

применить последствия недействительности сделки:

прекратить право собственности В.В.Ю. на земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

взыскать с <данные изъяты> в пользу В.В.Ю. оплату по договору в размере <данные изъяты>

передать земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в собственность МО «<адрес>».

Прекратить право собственности В.В.Ю. на двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> зарегистрированное в Едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными доводы возражений представителя ответчика ФИО4 об отсутствии у ФИО1 права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, правом обращения в суд обладают заинтересованные лица, права, свободы и законные интересы которых нарушены или оспариваются.

Учитывая, что у ФИО1 отсутствует какое-либо право в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд не усматривает оснований для удовлетворения её исковых требований, поскольку регистрация ФИО2 в указанном доме не может нарушать её права, свободы и законные интересы.

При этом, у суда отсутствуют основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку на момент предъявления рассматриваемого иска в суд, право собственности ФИО1 на спорный жилой дом не было прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования сельское поселение «Гремячинское» о признании недействительным решения о регистрации гражданина по месту жительства и обязании снять с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н-Ц. Абидуев