Постановление № 1-92/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело №1-92/2021

УИД 52RS0058-01-2020-001279-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 22 июня 2021 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Антакове Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Шахунского городского прокурора Кадамова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Степаненко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, с территории деревообрабатывающего предприятия, расположенного по адресу: <адрес>А., на что последний согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. В осуществлении задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, на принадлежащем последнему мотоблоке с телегой, приехали к указанному предприятию, после чего прошли на территорию предприятия, где действуя <данные изъяты> умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа похитили лом черного метала, принадлежащий Потерпевший №1, массой <данные изъяты>, по цене <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 погрузили его в телегу мотоблока, после чего с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление, просит прекратить производство по делу за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, принесены извинения, иных претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Степаненко О.Н., Казнин А.К. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шахунский городской прокурор Кадамов Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещен, с потерпевшим примирились, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд также учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, представленные суду положительные характеристики в отношении каждого подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: металлическую трубу, мотоблок марки «Ока» с телегой, металлический лом, лопату по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина