Определение № 2-449/2017 2-449/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Агаповка 22 июня 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела Агаповского РОСП Управления ФССП по Челябинской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Агаповского РОСП Управления ФССП по Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в отношении ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области № возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанным постановлением на ФИО1 наложен административный штраф в размере 25000 руб., который в добровольном порядке ответчиком не погашен. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель истца Агаповского РОСП УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.67 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает правильным производство по делу прекратить, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску начальника отдела Агаповского РОСП Управления ФССП по Челябинской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: