Постановление № 1-194/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-194/2021

№1-194/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 26 июля 2021 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Палибиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Ефремова И.И,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Бедило Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л. д. 247), под стражей по данном уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

дата в период до 20 часов 35 минут ФИО2 вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «СИБЕКО Системы пассивной безопасности» (далее по тексту – ООО «СИБЕКО»), расположенного по адресу: <адрес> группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 с целью перевозки похищенного имущества приискал автомобиль, после чего дата около 20 часов 35 минут ФИО2 на автомобиле «274700», государственный регистрационный знак «№» под управлением *** не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подъехал к въездным воротам ООО «СИБЕКО» по вышеуказанному адресу, где уже находилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое открыло ворота при помощи имеющегося у него ключа, тем самым пропустив автомобиль на территорию ООО «СИБЕКО». Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи передвижного погрузчика, поместил в кузов автомобиля «274700», государственный регистрационный знак «№», обрезь металлических изделий весом 1371 килограмм, принадлежащих ООО «СИБЕКО», стоимостью 25 рублей 50 копеек за килограмм, общей стоимостью 34960 рублей 50 копеек. После чего, ФИО2 лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревались покинуть территорию ООО «СИБЕКО», однако были задержаны, в связи с чем довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, загладил вред причиненный преступлением.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 женат (т. 2 л.д. 23, 41), несовершеннолетних детей не имеет, участвует в воспитании и содержании ребенка супруги (т. 2 л.д. 42), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 18), в быту и по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 43,44), не судим (т. 2 л.д. 5,16), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 25).

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, вред, причиненный преступлением, возмещен полностью, принес извинения представителю потерпевшего. При указанных обстоятельствах ходатайство защитника является законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия финансовых обязательств и возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 49). Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 назначено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: обрезь металлолома весом 1371 кг, деревянный поддон надлежит оставить у законного владельца ООО «СИБЕКО», автомобиль «274700», государственный регистрационный знак «№» оставить у законного владельца *** ., оптический диск с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 50 (пятьдесят) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – ***

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: обрезь металлолома весом 1371 кг, деревянный поддон – оставить у законного владельца ООО «СИБЕКО», автомобиль «274700», государственный регистрационный знак «№» – оставить у законного владельца *** оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина