Приговор № 1-44/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

К делу №1-44-2018


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июня 2018 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

Судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры ФИО2

подсудимой ФИО3

адвоката Нефагиной И.В. удостоверение №820 и ордер 270277

секретаря ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее-специальное, замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 хранила в целях сбыта и совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ., более точное дата и время следствием не установлены, находясь вблизи рынка в <адрес>, для личного употребления у неустановленного следствием лица, приобрела 5 литров спирта за 1500 рублей, без документов, удостоверяющих его качество и нам личном автомобиле марки <данные изъяты>, гос. номер № перевезла в свое домовладение по адресу <адрес>, где часть спирта употребила, а оставшуюся часть хранила.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, реализуя преступный умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в обороте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что приобретенный ею товар опасен для жизни и здоровья потребителей, сбыла одну пол литровую бутылку спиртосодержащей продукции, продав ее ФИО1 за 120 рублей, которую ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции при оперативно-розыскном мероприятии.

При осмотре места происшествия в домовладении ФИО1 обнаружена и изъята оставшаяся часть приготовленной для реализации спиртосодержащей продукции, находящяяся в 2 пол литровых бутылках и в полтора литровой бутылке.

Согласно заключения химической экспертизы № 17/4 – 1545-Э от 16.03.2018г. и заключения № 2260/03-3 от 27.03.2018г. О возможном негативном влиянии на жизнь и здоровье человека содержимое представленных на экспертизу бутылок по материалам уголовного дела, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 39.06 об.% и ацетона – 0.11 мг/дм, не соответствующей представленной информации и в отношении которой имеются обоснованные подозрения о ее фальсификации, не имеющей маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации, с содержанием токсичных микропримесей и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Использование вышеуказанной спиртосодержащей продукции в качестве пищевого продукта из-за токсических примесей не допускается и при употреблении данной спиртосодержащей продукции внутрь возможно причинение вреда здоровью человека.

На основании п.2, ст. 3 ФЗ № 29 от 01.12.1999 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными для здоровья и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Действия подсудимой следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 после консультации с адвокатом Нефагиной И.В. поддержала ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой.

Прокурор согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести.

<данные изъяты>

В силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, пенсионерка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной и назначить наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ – штраф 20 000 (Двадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 1 один год с ежемесячной уплатой штрафа по 1666 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полутора литровую бутылку с наклейкой «Буратино» со спиртосодержащей жидкостью, 2 стеклянные пол литровые бутылки без этикеток со спиртосодержащей жидкостью и полимерный пакет серого цвета с пол литровой бутылкой без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по КК по вступлении приговора в законную силу уничтожить, две денежные купюры достоинством по 100 рублей, 3 монеты по 10 рублей и одну купюру достоинством 50 рублей возвратить в Финансовый отдел Новопокровского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, материалы ОРМ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: