Решение № 2А-1536/2025 2А-1536/2025~М-444/2025 А-1536/2025 М-444/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2А-1536/2025

Дело №а-1536/2025

92RS0№-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

07 марта 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по <адрес> к НовиковВС о дополнении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> г. Севастополя обратилось в суд с административным иском к НовиковВС о дополнении следующих ограничений административного надзора:

Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что НовиковВС ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

Решением <данные изъяты> районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ НовиковВС установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения объектов и территории обязательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, провожает его, в том числе, для предоставления его интересов).

Находясь на административном надзоре, НовиковВС совершил 2 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пп.2 п.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность…

Согласно п.3 ч.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что НовиковВС ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.134, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

Решением <данные изъяты> районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ НовиковВС установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения объектов и территории обязательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, провожает его, в том числе, для предоставления его интересов).

Находясь на административном надзоре, НовиковВС совершил 2 административных правонарушения и привлечен к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно представленной характеристике, НовиковВС по месту жительства характеризуется посредственно.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом характера и обстоятельств совершенных административных правонарушений суд приходит к выводу, что требования о дополнении ограничений административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – удовлетворить.

Дополнить НовиковВС к ранее установленным решением <данные изъяты> районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям следующие ограничения:

- вместо обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации установить обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.