Решение № 2-2832/2023 2-359/2024 2-359/2024(2-2832/2023;)~М-2580/2023 М-2580/2023 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2832/2023

Дело № 2-359/2024

УИД № 23RS0004-01-2023-003022-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.- к. Анапа 26 июня 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошина В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании решения Анапского районного суда от 00.00.0000 по делу 000 и апелляционного определения от 00.00.0000 по делу 000 истец является собственником жилого помещения дома общей площадью -89,6 кв. м., с 000, и земельного участка общей площадью -594 кв.м., с КН 000, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000, расположенного по адресу: (...). Другим собственником спорного жилого помещения является ответчик Черновская (ранее ФИО3) Д.В., что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 00.00.0000.Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности истца и ответчика. Добровольное определение порядка пользования имуществом между истцом и ответчиком невозможны вследствие: возникших неприязненных отношений бывших супругов.Доля истца в праве общей собственности на домовладение составляет 1/2, доля ответчика составляет 1/2. В спорном жилом помещении в настоящее время проживают члены семьи ФИО4 (новый супруг). Для истца данное домовладение является единственным пригодным для проживания жильем. Просит суд определить порядок пользования жилым помещением общей площадью 89,6 кв. м., с 000, и земельного участка общей площадью - 594 кв.м., с 000, по адресу: (...).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Просят удовлетворить требования согласно экспертизе и представленных вариантов определения порядка пользования жилым домом по варианту 000, земельным участком по варианту 000

Ответчик Черновская (ФИО3 ) Д.В. извещена судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по известному месту регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении либо проведении заседания в отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела заказными письмами по адресу места жительства. Суд, направив судебные извещения по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, не сообщивших суду об уважительности причин неявки в заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 35 КонституцииРоссийской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (ст. 36 Конституции Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанным с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Анапского районного суда от 00.00.0000, за ФИО1 признано право собственности на ? долю на земельный участок и жилой дом по адресу: (...) А, уменьшив долю ФИО6 в указанном имуществе с целой до ? доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (...)вого суда от 00.00.0000. решение Анапского районного суда от 00.00.0000. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Решение Анапского районного суда от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

На основании решения суда истец и ответчик зарегистрировали право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из технического паспорта на жилой дом от 00.00.0000, общая площадь жилого дома составляет 85,4 кв.м., из них жилой (...),6 кв.м., мансардный этаж 28,8 кв.м.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью - 594 кв.м., с кадастровым номером 000.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав, свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Жилищным Кодексом Российской Федерации установлено, что объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2)квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственностижилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования,которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

соответствии с п. п. 1,2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности сопределениемдоли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или безопределениятаких долей (совместная собственность).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владениеипользованиечасти общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как объектужилищныхправ, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственниковжилогопомещенияопорядкепользованияэтим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

По смыслу п. 2 ст. 247 ГК РФ применительно к жилому помещению, находящемуся в общей долевой собственности, в случае невозможности предоставления одному из участников общей собственности комнаты или изолированной части жилого помещения исходя из площади жилого помещения или других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

По смыслу положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, в том числе соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

Таким образом, положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение баланса интересов участников долевой собственности, предоставление им гарантий судебной защиты прав при отсутствии соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Определением суда от 00.00.0000 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «НовоТех».

Согласно заключению комиссии экспертов разных специальностей (комплексная экспертиза) ООО «НовоТех» 000 от 00.00.0000. экспертами предложены варианты определения порядка пользования жилого дома общей площадью 89,6кв.м. с кадастровым номером дома 000, по адресу: (...)

Без проведения реконструкции

Вариант 000

ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передаются на первом этаже: коридор 000 площадью 5,9 кв.м., кухня 000 площадью 16,7 кв.м., гостиная 000 площадью 22,0 кв.м., лестница 000 площадью 1,5 кв.м., сан, узел 000 площадью 10,5 кв.м.; на мансардном этаже лестница 000 площадью 0,9 кв.м.

ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже кабинет 000 площадью 13,8 кв.м.

ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже жилая комната 000 площадью 15,0 кв.м.

Вариант 000

ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передаются на первом этаже: коридор 000 площадью 5,9 кв.м., кухня 000 площадью 16,7 кв.м., гостиная 000 площадью 22,0 кв.м., лестница 000 площадью 1,5 кв.м., сан узел 000 площадью 10,5 кв.м.; на мансардном этаже лестница 000 площадью 0,9 кв.м. ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже кабинет 000 площадью 13,8 кв.м. ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже жилая комната 000 площадью 15,0 кв.м.

С проведением реконструкции: изменение конфигурации и местоположения перегородки, отделяющей кабинет 000 и жилую комнату 000, согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) следующим образом:

перегородку, обозначенную красной штриховкой демонтировать;

возвести перегородку, согласно местоположению, обозначенному синей штриховкой.

Вариант 000 ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передаются на первом этаже: коридор 000 площадью 5,9 кв.м., кухня 000 площадью 16,7 кв.м., гостиная 000 площадью 22,0 лестница 000 площадью 1,5 кв.м., сан. узел 000 площадью 10,5 кв.м.; на мансардном этаже лестница 000 площадью 0,9 кв.м.

ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже кабинет 000 площадью 14,4 кв.м.

ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже жилая комната 000 площадью 14,4 кв.м.

Вариант 000

ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передаются на первом этаже: коридор 000 площадью 5,9 кв.м., кухня 000 площадью 16,7 кв.м., гостиная 000 площадью 22,0 кв.м., лестница 000 площадью 1,5 кв.м., сан, узел 000 площадью 10,5 кв.м.; на мансардном этаже лестница 000 площадью 0,9 кв.м.

ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже кабинет 000 площадью 14,4 кв.м. ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже жилая комната 000 площадью 14,4 кв.м.

Варианты определения порядка пользования земельного участка общей площадью 594 кв.м, с кадастровым номером 000, по адресу: (...) А:

Вариант 000

ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передается часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ1 площадью 204 кв.м.

ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ2 площадью 15 кв.м, и ЗУ4 площадью 180 кв.м.

ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ3площадью 15 кв.м, и ЗУ5площадью 180 кв.м.

Вариант 000

ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передается часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ1 площадью 204 кв.м.

ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ2 площадью 15 кв.м, и ЗУ5 площадью 180 кв.м.

ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУЗ площадью 15 кв.м, и ЗУ4 площадью 180 кв.м.

Вариант 000

ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передается часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ1 площадью 204 кв.м.

ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ3площадью 15 кв.м, и ЗУ4 площадью 180 кв.м.

ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ2 площадью 15 кв.м, и ЗУ5 площадью 180 кв.м.

Вариант 000

ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передается часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ1 площадью 204 кв.м.

ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ3 площадью 15 кв.м, и ЗУ5 площадью 180 кв.м.

ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ2 площадью 15 кв.м, и ЗУ4 площадью 180 кв.м.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы, содержит ответы на все поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов, эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым принять за основу при принятии решения заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ и в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

При этом, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство не имеется. Ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы сторонами заявлено не было.

Исследовав в совокупности доказательства по внутреннему убеждению, с учётом обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить следующийпорядокпользованияжилымдомом, расположенном по адресу: (...) А, согласно варианту 000 заключения комиссии экспертов разных специальностей (комплексная экспертиза) ООО «НовоТех» 000 от 00.00.0000.: ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передаются на первом этаже: коридор 000 площадью 5,9 кв.м., кухня 000 площадью 16,7 кв.м., гостиная 000 площадью 22,0 кв.м., лестница 000 площадью 1,5 кв.м., сан, узел 000 площадью 10,5 кв.м.; на мансардном этаже лестница 000 площадью 0,9 кв.м. ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже кабинет 000 площадью 14,4 кв.м.; ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже жилая комната 000 площадью 14,4 кв.м.

Установить следующий порядок пользования земельным участком, расположенном по адресу: (...) А, согласно варианту 000 заключения комиссии экспертов разных специальностей (комплексная экспертиза) ООО «НовоТех» 000 от 00.00.0000.: ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передается часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ1 площадью 204 кв.м.; ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ3 площадью 15 кв.м, и ЗУ4 площадью 180 кв.м.; ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ2 площадью 15 кв.м, и ЗУ5 площадью 180 кв.м.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено право суда предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом с кадастровым номером 000, общей площадью 89,9 кв.м, расположенным по адресу: (...) А, по варианту 000 заключения комиссии экспертов разных специальностей (комплексная экспертиза) ООО «НовоТех» 000 от 00.00.0000.:

ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передаются на первом этаже: коридор 000 площадью 5,9 кв.м., кухня 000 площадью 16,7 кв.м., гостиная 000 площадью 22,0 кв.м., лестница 000 площадью 1,5 кв.м., сан, узел 000 площадью 10,5 кв.м.; на мансардном этаже лестница 000 площадью 0,9 кв.м.

ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже кабинет 000 площадью 14,4 кв.м.

ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются на мансардном этаже жилая комната 000 площадью 14,4 кв.м.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 594кв.м, с кадастровым номером 000, расположенным по адресу: (...) А, по варианту 000 заключения комиссии экспертов разных специальностей (комплексная экспертиза) ООО «НовоТех» 000 от 00.00.0000.:

ФИО1 и ФИО4 в общее пользование передается часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ1 площадью 204 кв.м.

ФИО1 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ3 площадью 15 кв.м, и ЗУ4 площадью 180 кв.м.

ФИО4 в индивидуальное обособленное пользование передаются часть земельного участка согласно Схеме 000 (Приложение 000 к экспертизе) ЗУ2 площадью 15 кв.м, и ЗУ5 площадью 180 кв.м.

Заключение комиссии экспертов разных специальностей (комплексная экспертиза) ООО «НовоТех» 000 от 00.00.0000. является неотъемлемой частью настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин