Решение № 2-109/2018 2-109/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-109/2018

Дело № 2-109/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года поселок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Мучкаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 10 000 рублей сроком на 24 месяца с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,9 % годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 по этому соглашению денежные средства в размере 10 000 рублей путем открытия кредитного лимита и перечислением кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО2 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовался долг. Несмотря на требования банка о досрочном возврате задолженности, ответчик не предприняла мер к её погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 8 987 руб. 92 коп., в том числе срочный основной долг в размере 6 080 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 1 445 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1300 руб. 87 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 93 руб. 79 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 67 руб. 13 коп.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору, расторгнуть соглашение, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 400 рублей, и за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей. Также просит принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и все иное имущество в пределах исковых требований в размере 8 987 руб. 92 коп., принадлежащие ответчику, находящиеся у нее или у других лиц, в целях предотвращения причинения значительного ущерба АО «Россельхозбанк».

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере кредитного лимита в сумме 10 000 рублей сроком на 24 месяца с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,9 % годовых. Ответчик же обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставив ФИО2 кредитный лимит на сумму 10 000 рублей. Ответчик же нарушил условия соглашения, так как не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 8 987 руб. 92 коп., в том числе срочный основной долг в размере 6 080 руб. 89 коп., просроченный основной долг в размере 1 445 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом в размере 1300 руб. 87 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 93 руб. 79 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 67 руб. 13 коп.

Требования истца о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком ФИО2 без внимания.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств ответчиком в установленный в соглашении срок, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2, суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при его существенном нарушении другой стороной. Ответчиком ФИО2 были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (невнесение платежей по погашению кредита своевременно и полном объеме), которые признаются судом существенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 400 рублей, и за требование неимущественного характера (расторжение соглашения) в размере 6 000 руб. 00 коп., а всего 6 400 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор - соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек, просроченного основного долга в размере 1 445 (одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек, процентов за пользование кредитом в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 93 (девяносто три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 13 (тринадцать) копеек, а также государственную пошлину в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего 15 387 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев