Решение № 2-1197/2017 2-1197/2017~М-1151/2017 М-1151/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1197/2017

Дело №2-1197/2017 ***


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «12» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017.

Мотивированное решение составлено 15.09.2017.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре Ермолиной В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования город Александров Владимирской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО г. Александров Владимирской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 31.01.2017 умерла их мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Наследниками к имуществу умершей являются ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущество. Истцам были выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады и земельный участок, в выдаче свидетельства на квартиру им было отказано. Однако, истцы пользуются наследственным имуществом, несут бремя расходов по его содержанию. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцы ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Просили их удовлетворить.

Ответчик, администрация МО г. Александров Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять

Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 06.11.1996, ФИО4 на состав семьи: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 передана квартира, по адресу: <адрес> (л.д.23).

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о ее смерти серии *** (л.д.16).

ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии *** (л.д.52).

ФИО20. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от *** (л.д.50).

Наследников после смерти ФИО21 в судебном заседании не установлено.

ФИО6 согласно свидетельству о рождении является дочерью ФИО5 и ФИО4 (л.д.17).

После смерти родителей, ФИО8 с заявлением о вступлении в права на наследственное имущество не обращалась, однако проживала в указанной квартире, т.е. фактически вступила в права на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22. и ФИО6 заключен брак, супруге присвоена фамилия – ФИО9 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умерла, согласно свидетельству о ее смерти (л.д.18).

ФИО2 и ФИО1 согласно свидетельствам о рождении являются сыновьями умершей ФИО24 (л.д.14,15).

Согласно сообщению временного исполняющего обязанности, нотариуса Алеевой К.К. – Н.ФИО11 наследниками принявшим наследство после смерти ФИО3 являются сыновья: ФИО1 и ФИО2 (л.д.49).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что истцы после смерти матери продолжают пользоваться принадлежащей умершей ФИО3 квартирой, несут бремя расходов по ее содержанию, оплачивают коммунальные услуги. Иных наследников после ее смерти не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы приняли наследство после смерти своей матери в виде квартиры; приняли меры по ее сохранению; производят за свой счет расходы на содержание, оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Брагина

***