Решение № 2-4235/2020 2-4235/2020~М-3893/2020 М-3893/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-4235/2020

Дело № 2-4235/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением(офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. Между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика счет №. Условия и Тарифы ответчик внимательно изучил, указал это в своем Заявлении. При получении Карты, ответчик установил лимит по Договору о Карте в размере <данные изъяты>. Истец потребовал досрочного возврата задолженности, выставив ответчику Заключительный Счет-выписку, в котором полной сумма задолженности <данные изъяты> должна быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Задолженности производится путем размещения ответчиком на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения. Однако данные требования ответчиком исполнены не были. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 907,93 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 2237 руб.24 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца - ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу; ответчик – о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, в силу положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением(офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, на основании этого Между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика счет №.

Кредитный договор составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Фактически сумма кредита получена ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.Таким образом, истец выполнил взятые на себя по договору обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Из выписки по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что обязательства по своевременному возврату кредита, возникшие в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для возникновения просроченной задолженности.

Исходя из сведений, представленных АО «Банк Русский Стандарт» общая сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на настоящий момент года составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - сумма непогашенного кредита; <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных по кредиту; <данные изъяты>. - сумма плат и комиссий, начисленных по Кредиту; <данные изъяты> - сумма неустойки за неуплату процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных АО «Банк Русский Стандарт»» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта кредитного договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в договоре.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по кредитному договору предоставлялась ФИО1 подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями договора, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принцип свободы договора был нарушен, а именно ФИО1 была лишена возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

Ответчиком ФИО1 в письменном отзыве, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление АО « Банк Русский Стандарт» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ, ранее АО «Банк Русский Стандарт » обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание спорной суммы судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истец обратился за взысканием задолженности в суд с исковым заявлением по истечении процессуального срока для обращения с иском в суд, и на момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет, кроме этого на момент выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности уже был пропущен (истек ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте – отказать, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2020 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь с/з Морозова А.В.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-005220-71

Подлинник решения подшит в дело №2-4235/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска