Постановление № 1-301/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-301/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск 20 июля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Сушеновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Альхименко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

законного представителя подсудимого ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-301/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в том, что 12 декабря 2019 года, в вечернее время, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, и, находясь в (адрес), он решил совершить кражу принадлежащего Потерпевший №1 двигателя автомобиля марки (данные изъяты), хранящегося на территории автомойки (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес), чтобы обратить в последующем похищенное в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла 12 декабря 2019 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1 попросил своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 помочь перевезти двигатель с территории автомойки, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий. Не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 согласились выполнить его просьбу.

В продолжение осуществления своего преступного умысла 13 декабря 2019 года, около 00 часов 50 минут, находясь на территории автомойки (данные изъяты), расположенной по адресу: (адрес), при помощи введённых в заблуждение относительно своих преступных действий Свидетель №2 и Свидетель №1, ФИО1 перенес принадлежащий Потерпевший №1 двигатель автомобиля марки (данные изъяты) к забору, после чего, перекинул его через забор и погрузил в багажник автомобиля Свидетель №2, тем самым, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 двигатель автомобиля марки (данные изъяты) на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ну Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ему вред, и которого он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, его законным представителем ФИО6 и защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н.

Государственный обвинитель - прокурор Альхименко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый ФИО1 не судим, инкриминируемое ему умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, вину признал в полном объеме. С потерпевшим Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 примирился, полностью загладив причинённый потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 подсудимого ФИО1 простил, с ним примирился, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело № 1-301/2020 в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

(данные изъяты)

Копию настоящего постановления направить ФИО1, законному представителю ФИО6, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Падунского района г.Братска.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Дорошенко