Решение № 2-1678/2017 2-1678/2017 ~ М-1334/2017 М-1334/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1678/2017

Дело № 2-1678/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием представителя ответчика АО «Транснефть-Дружба» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> с АО «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО2 взыскано в счет выкупной цены акций по договору постоянной ренты в размере <...>

Во исполнение данного апелляционного определения АО «Транснефть-Дружба» на основании платежного поручения № перечислило ФИО2 выкупную цену постоянной ренты в сумме <...>

Истец просит суд взыскать с АО «Транснефть-Дружба» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> расходы по уплате госпошлины в размере <...>

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Плешаков П.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика АО «Транснефть – Дружба» по доверенности ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск, приобщенном к материалам дела, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 583 Гражданского кодекса РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 585 Гражданского кодекса РФ имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно (пункт 1). В случае когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже, а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения постольку, поскольку иное не установлено правилами главы 33 данного Кодекса и не противоречит существу договора ренты (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 592 Гражданского кодекса РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

Статьей 593 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что получатель постоянной ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком в случаях, когда: плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты; плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты (статья 587); плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором; недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами; в других случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 Гражданского кодекса РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 названного Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Исходя из пункта 3 статьи 594 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> решение Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> отменено.

Заявление прокурора Фокинского района г. Брянска в интересах ФИО3, ФИО2 к ОАО «Транснефть-Дружба» о взыскании выкупной цены акций по договорам постоянной ренты удовлетворено частично.

С АО «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО2 взыскано в счет выкупной цены акций по договору постоянной ренты в размере <...>

Во исполнение данного апелляционного определения АО «Транснефть-Дружба» на основании платежного поручения № перечислило ФИО2 выкупную цену постоянной ренты в сумме <...>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму выкупной стоимости ренты, определенной ФИО2 апелляционным определением Брянского областного суда от <дата>, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Согласно опубликованным сведениям Банка России ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составила в период с <дата> по <дата> - 11,15%; с <дата> по <дата> - 11,16%; с <дата> по <дата> - 10,14%; с <дата> по <дата> - 10,12%; с <дата> по <дата> - 9,59%; с <дата> по <дата> - 9,24%; с <дата> по <дата> - 9,15%; с <дата> по <дата>- 7,07%; с <дата> по <дата> - 7,07%; с <дата> по <дата> - 7,57%.

С 01 августа 2016 года пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса РФ вступил в силу в новой редакции в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные изменения внесены Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 5 статьи 1).

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу приведенных норм, с учетом характера спорных правоотношений сторон, доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях АО «Транснефть-Дружба» неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем, обязанность по уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ у ответчика отсутствует, суд находит несостоятельными. Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Определяя период, за который в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности и следующие нормы права.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> обязанность по выплате выкупной стоимости ренты в размере, установленном пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, у ответчика истцу ФИО2 возникла с даты - <дата>.

Фактически ответчик исполнил свои обязательства по выкупу ренты <дата> на основании платежного поручения № в сумме <...>

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с <дата> по <дата>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составит <...> исходя из следующего расчета:

<...> (выкупная цена ренты) х 8,25 (процентная ставка) /365 дней х 224 дня (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 11,15 (процентная ставка) /365 дней х 14 дней (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 11,16 (процентная ставка) /365 дней х 30 дней (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 10,14 (процентная ставка) /365 дней х 33 дня (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 10,12 (процентная ставка) /365 дней х 29 дней (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 9,59 (процентная ставка) /365 дней х 30 дней (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 9,24 (процентная ставка) /365 дней х 33 дня (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 9,15 (процентная ставка) /365 дней х 28 дней (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 7,07 (процентная ставка) /365 дней х 17 дней (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 7,07 (процентная ставка) /366 дней х 24 дня (с <дата> по <дата>) = <...>

<...> (выкупная цена ренты) х 7,57 (процентная ставка) /366 дней х 25 дней (с <дата> по <дата>) = <...>

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в сумме <...>

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема удовлетворенных исковых требований с АО «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало