Определение № 2А-100/2017 2А-100/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-100/2017

Дело № 2а-100/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова (далее по тексту – ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, административный истец) обратилась в Петровский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 6 194,35 рублей, из них: налог – 6 133 рублей, пени – 61,35 рублей.

Представитель административного истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.01.2017 г. №04-09/001350, представила заявление об отказе от административных исковых требований к ФИО4 о взыскании налога и пени в связи с их добровольной оплатой административным ответчиком.

Административный ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, равно как и возражений относительно заявленных требований суду, не представил.

Изучив заявление об отказе от административного иска и материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, его представителю разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова отказ от административного иска к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саратова к ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Петровский городской суд города Саратова.

Председательствующий Е.В. Романова