Решение № 2-5113/2020 2-5113/2020~М-4483/2020 М-4483/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-5113/2020

№2-5113/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита № № согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на оплату автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 27,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 15,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 16.5% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, ПТС № залоговая стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В установленные кредитным договором сроки заёмщик платежи по кредиту не производит. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое осталась без ответа, возвращено по истечении срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составила <данные изъяты> рублей, сумма по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка по возврату сумму кредита – <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка по возврату процентов <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком в залог банку передан приобретенный автомобиль. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,5% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом и в срок. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Таким образом, в отсутствие возражений истца, соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 809 указанного кодекса предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита по кредитному продукту «<данные изъяты>» №<адрес>, согласно условий которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 27,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по 19ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 15,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 16.5% годовых.

В соответствии с пунктами 10,11 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, ПТС №

Кроме того, п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки ( штрафа, пени), который составляет 0,05% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Из представленных документов следует, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составила <данные изъяты> рублей, сумма по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка по возврату сумму кредита – <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка по возврату процентов <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, которое осталось без ответа, задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по кредитному договору отнесена к просроченной задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование по дату вступления решения суда в законную силу, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки: <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер кузова №, ПТС №.

Пунктом 8 кредитного договора стороны установили, что залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно материалов дела, владельцем спорного транспортного средства является ответчик, что подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Центра специализированного назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. п. 1 - 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ответчик условия договора не выполняет, задолженность не погашена, иного в суде не добыто и стороной ответчика не доказано.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому в указанной части не подлежат удовлетворению.

Учитывая неисполнение ответчиком условий договора, в силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соответственно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составила <данные изъяты> рублей, сумма по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка по возврату сумму кредита – <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка по возврату процентов <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, ПТС № принадлежащий ФИО1 ФИО7.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 10.09.2020.