Решение № 2-340/2026 2-340/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-340/2026

Дело № 2-340/2026

УИД: 02RS0003-01-2026-000258-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ПА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ПА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 700 206 рублей 94 копейки, государственной пошлины в размере 19 004 рубля 14 копеек. Требования мотивированы тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого предоставило ответчику 497 306 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 6,5 % годовых. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком перешло от к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 817 623 рубля 07 копеек, в том числе: основной долг – 493 773,34руб., проценты – 176 214,83 руб., неустойка – 147 634,90 руб., из которой задолженность на просроченный основной долг 30 218,77 руб., штрафы в сумме 117 416,13 руб.. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения дога не поступало. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 700 206,94 руб. – задолженность по основному долгу в размере 493 773,34 руб., задолженность по процентам в размере 176 214,83 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг в размере 30 218,77 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 19 004,14 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПА в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого предоставило ответчику 497 306 рублей на срок 1840 дней по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке с даты выдачи кредита по дату 24-го очередного платежа включительно 21% годовых, с даты, следующей за датой 24-го очередного платежа до окончания срока кредита 6,5% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами, в размере, указанном в графике. За ненадлежащее исполнение условий договора договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что следует из выписки по лицевому счету.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 817 623 рубля 07 копеек.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность в размере 700 206,94 рублей, где основной долг– 493 773,34 руб., проценты – 176 214,83 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 30 218,77 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ООО ПКО «Филберт» в размере 19 004 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ПА в пользу Общества с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.02.2022задолженность в размере 700 206 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 004 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>