Приговор № 1-65/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 июня 2017 г.

Московский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Владимирова Р.В., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта и лейтенанта юстиции ФИО5 и ФИО6, соответственно, подсудимого ФИО7-С.К., его защитника-адвоката Беспалова А.Н., представившего удостоверение №4130 и ордер №27 Специализированной московской Коллегии адвокатов «ЭкКорп-Защита», при секретаре Зайцевой Н.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ,

установил:

28 июля 2016 г. Хопуунай, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, после отчисления 25 июля того же года из федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академии связи имени маршала советского Союза С.М. Буденого» (далее - Академия) не явился к 8 часам 30 минутам в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> без уважительным причин, оставшись проживать в г. Санкт-Петербурге и г. Москве, проводя время по своему усмотрению.

В 17 часов 14 февраля 2017 г. Хупуунай был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>

Подсудимый вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по обстоятельствам содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что сразу после отчисления из Академии не явился по месту постоянной службы, так как был расстроен непоступлением и хотел отдохнуть, а затем, осознавая возможное привлечение к уголовной ответственности, рассчитывал, что будет уволен без непосредственного прибытия в воинскую часть.

Наряду с признанием Хапуунаем своей вины, его виновность в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 – члена приемной комиссии Академии по набору абитуриентов, следует, что Хопуунай в июле 2016 г. являлся кандидатом для поступления в Академию, но был отчислен как не прошедший испытания. 23 июля 2016 г. на Хопууная Академия оформила перевозочные документы с датой явки по месту службы 28 июля 2016 г., которые были вручены ему в этот же день.

Свидетель ФИО2 – <данные изъяты> в период с октября 2016 по февраль 2017 г., показала, что она вместе с ним проживала в различных съемных квартирах в г. Москве, при этом тот неофициально работал. Несколько раз Хопуунай ей сообщал, что ездил в аэропорт, дабы улететь в г. Хабаровск, однако каждый раз опаздывал. О своей принадлежности к Вооруженным Силам России Хопуунай не сообщал и ей об этом не известно. В октябре 2016 г. Хопуунай потерял паспорт, в связи с чем обращался в органы УФМС России по г. Москве.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – <данные изъяты>, следует, что во исполнение поручения военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Биробиджанскому гарнизону, он, 14 февраля 2017 г. около 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, вместе с <данные изъяты> ФИО4 задержал разыскиваемого – военнослужащего Хопууная, который сопротивления не оказывал и подтвердил свою личность.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 10 июня 2016 г. №111, Хопуунай полагался убывшим в Академию для прохождения профессионального отбора со следующего дня, а из выписки из приказа начальника Академии от 22 июня 2016 г. №120 видно, что Хопуунай 22 июня 2016 г. прибыл в Академию.

Из копии командировочного удостоверения войсковой части № явствует, что Хопуунай убыл из Академии 25 июля 2017 г.

Согласно выписки из приказа начальника Академии от 25 июля 2016 г. №149, сообщения Академии от 5 октября 2016 г. исх.№11/2143 и копий требований на перевозку воинских пассажиров, 25 июля 2016 г. Хопуунай был отчислен из Академии и полагался убывшим к постоянному месту прохождения военной службы, ему были выданы воинские перевозочные документы по соответствующему маршруту следования с отметкой прибытия 28 июля 2016 г.

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих по контракту войсковой части №, время прибытия на службу установлено к 8 часам 30 минутам.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 6 апреля 2017 г., а именно маршрутных квитанций электронных билетов, самих электронных билетов, копии электронного проездного документа и оригиналов проездных документов (признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле) видно, что после отчисления из Академии Хопуунай имел на руках проездные документы по маршруту следования Санкт-Петербург – Москва поездом, затем Москва – Хабаровск самолетом.

Согласно копии справки Формы 1П, Хопуунай обращался в ОФМС России по Гагаринскому району г. Москвы с просьбой о выдаче нового паспорта.

Из протокола осмотра предметов от 17 мая 2017 г. – компакт-диска CD-R «Verbatin» следует, что в период времени с 27 июля 2016 г. по 3 января 2017 г., телефонные звонки и СМС-сообщения с номера <данные изъяты>, использовавшегося Хопуунаем, осуществлены абонентом при фактическом нахождении на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Хопууная в содеянном, при этом учитывая его поведение в суде наряду с заключением комиссии экспертов, суд признает подсудимого вменяемым.

Поскольку Хапуунай 28 июля 2016 г., с целью временно уклониться от военной службы, совершил неявку в срок ко времени, установленному служебным регламентом войсковой части № без уважительных причин и был задержан сотрудниками полиции 14 февраля 2017 г., то есть незаконное нахождение его вне части продолжалось свыше одного месяца, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд констатирует отсутствие у Хопууная стечения тяжелых обстоятельств, которые бы могли являться следствием неявки его в срок на службу без уважительных причин.

При назначении подсудимому наказания, в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает наличие на иждивении у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, учитывает суд признание вины в содеянном, а также раскаяние в этом.

Принимает во внимание суд привлечение Хопууная к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по военной службе и в быту, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, <данные изъяты>

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого позволяет суду сделать вывод, что достижение целей наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, а соответственно исправление Хопууная возможно без реального отбывания им лишения свободы, то есть к нему применяется ст.73 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств дела, срока уклонения от военной службы, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств: CD-R диска «Verbatin», серийный №6352 114 МС 16484 с детализацией абонентских соединений (т.2 л.д.148-149), хранящегося в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить его там же; проездные документы на имя Хопууная (т.2 л.д. 218-219), хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым направить их по принадлежности в войсковую часть 61424.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7-С.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7-С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья