Приговор № 1-224/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-224/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» июля 2021 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Муртузалиева М-С.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 г. и ордер № от 17 июня 2021 г.,

представителя потерпевшего ФИО5 С-М. Ш.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

25 января 2021 года, примерно в 07 часов 30 минут, у ФИО4, находясь в помещении, оборудованном для выпечки хлеба, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее по тексту - ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путём его незаконного отбора из внутригородского уличного газопровода диаметром 57 мм, проложенного по <адрес>, и дальнейшего его использования в коммерческих целях - для отопления самодельной печи - тандыр при выпечке хлеба, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключённого с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», 26 января 2021 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО4, находясь у помещения, оборудованного для выпечки хлеба, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключённого с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью электросварочного аппарата, в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности вышеуказанного коммерческого объекта, осуществил несанкционированное подключение к сети внутригородского уличного газопровода низкого давления диаметром 57 мм., проложенного по <адрес>, металлической трубы диаметром 20 мм с газовым краником диаметром 20 мм к которой подсоединил полимерный шланг, подведенный к самодельной газовой горелке находящейся в помещении, оборудованном для выпечки хлеба по адресу: <адрес> действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа для отопления печи - тандыр, то есть совершил из уличного внутригородского уличного газопровода тайное хищение принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» природного газа в периоды с 08 часов 00 минут 26 января 2021 года до 14 часов 20 минут 10 февраля 2021 года, с перерывом в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут 01 февраля 2021 года, тайно похитил природный газ общим объёмом 846,8 м3, на общую сумму 6 524 рубля 9 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 20 января 2021 года он решил заняться выпечкой хлебобулочных изделий. С этой целью он решил взять в аренду помещение по адресу: <адрес>, хозяином которого являлся ФИО1. В помещении была установлена самодельная печь «тандыр», то есть можно было печь лаваши и различные хлебобулочные изделия. Однако со слов хозяина в помещение не был подведен газ. Он (ФИО4) убедил ФИО1, что вопрос с подведением газа решит самостоятельно. Письменный договор аренды не был составлен. Они договорились, что месячная аренда будет составлять 5000 рублей. 25 января 2021 года в 11 часов 00 минут, с помощью принадлежащего ему (ФИО21.) электросварочного аппарата он самовольно осуществил врезку в уличный газопровод, проходящий по <адрес>, то есть он приварил кусок металлической трубы диаметром 20 мм, длиной 7 см., на конец указанной трубы он прикрутил металлический краник диаметром 20 мм, на которой через металлический переходник он присоединил полимерный шланг диаметром 20 мм. и подсоединённый полимерный шланг он провёл через территорию земельных участков, расположенных по соседству, во внутрь помещения и подключил к нему металлическую газовую горелку, которая находилась в помещении в самодельной печи «тандыр». Самодельную горелку он принёс из своего дома, приобретена она была еще в 2018 году, а использованный им сварочный аппарат для врезки в газопровод он продал примерно 28 января 2021 года на рынке в <адрес>. О том, что он осуществил незаконную врезку в газовую сеть, он никому не сообщал.

С 26 января 2021 года с 08 часов 00 минут он запустил газ в самодельную печь «тандыр» и приступил к выпечке хлебобулочных изделий, и осуществлял реализацию хлеба в этом же помещении, при этом в ночное время печь он не выключал, чтобы в помещении не было холодно. 01 февраля 2021 года в 09 часов 20 минут, когда он в помещении занимался выпечкой, зашёл контролёр ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» представился ФИО22 и пояснил, что он осуществляет профилактические мероприятия, направленные на выявление коммерческих объектов, осуществляющих незаконный отбор газа без соответствующих документов. Контролёр Свидетель №1 осмотрел территорию домовладения по вышеуказанному адресу и обнаружил незаконное самовольное подключение и потребление природного газа. На момент проверки помещения газовая горелка, в печи горела. По данному факту 01 февраля 2021 года в 09 часов 30 минут контролёр ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 составил в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа, после чего отключил газ и опломбировал металлический краник на врезке уличного газопровода по <адрес> и составил акт прекращения подачи газа от 01 февраля 2021 года. Затем контролёр вручил ему один экземпляр акта и уведомление, на котором ему предлагалось в течение трёх дней с момента получения вышеуказанного уведомления заключить договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». После того как контролёр ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» отключив газ и составив документы ушёл, примерно в 10 часов 20 минут 01 февраля 2021 года он снова самовольно снял пломбу и подключил к газопроводу газовую горелку и зажёг её для выпечки лавашей.

10 февраля 2021 года, в 14 часов 10 минут в пекарню пришёл контролёр ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», Свидетель №1, и сотрудник Аргунской полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 Они пояснили ему, что проводятся мероприятия, в ходе которых проверяются коммерческие объекты, с целью выявления фактов незаконного отбора газа из газопровода без соответствующих документов. В ходе проверки прилегающей территории по <адрес> сотрудник полиции Свидетель №3 вместе с контролёром Свидетель №1 вновь обнаружили незаконное подключение и потребление природного газа в помещении пекарни. На момент проверки газовая горелка в самодельной печи «тандыр», в помещение горела. В 14 часов 20 минут 10 февраля 2021 года контролёр ТУ

<адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 отключил и составил в отношении него акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от 10 февраля 2021 года, в которых он поставил свою подпись. Контролёр вручил ему один экземпляр акта. Затем он отключил газ, отсоединил полимерный шланг от врезки и ликвидировал врезку и составил акт о прекращении подачи газа от 10 февраля 2021 года, в котором он также поставил свою подпись.

Далее, как пояснил подсудимый ФИО4 им был похищен из уличного газопровода природный газ в периоды с 08 часов 00 минут 26 января 2021 года до 14 часов 20 минут 10 февраля 2021 года, с перерывом в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут 01 февраля 2021 года, объемом 8468 м3 на общую сумму 6 524 рублей 09 копеек. В случившемся он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать, обещает подобное больше не повторять. Ущерб, причиненный его действиями ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» возмещен им в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО23 суду показал, что с мая 2018 года по настоящее время он является юрисконсультом территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В его должностные обязанности входят решение всех юридических вопросов, касающихся интересов Аргунского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ФИО4 не имеет ни договора, ни соглашения, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для использования и потребления природного газа из газопровода в помещении пекарни по производству хлебобулочных изделий, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе в коммерческих целях. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора ФИО4 природного газа из газопровода в период с 08 часов 00 минут 26 января 2021 года до 14 часов 20 минут 10 февраля 2021 года, составляет 6 524 рублей 9 копеек. Причиненный неправомерными действиями ФИО4 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред в полном объеме возмещен еще в ходе предварительного расследования по уголовному делу, претензий к нему ни морального, ни материального характера он не имеет и просит его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что он состоит в должности инженера по учету газа ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В его должностные обязанности входит производство расчетов реализованного и потребленного газа, в том числе производство расчета причиненного ущерба в результате хищения из газопровода ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на территории <адрес>. Ущерб устанавливается на основании актов обнаружения незаконного потребления газа, составленных в отношении нарушителей, или же на основании других документов, в которых зафиксированы и указаны вид, размеры и количество форсунок, с помощью которых происходило незаконное потребление газа из газопровода. При этом размер газовой форсунки (горелки), с использованием которой потреблялся газ, умножается на давление газа в газопроводе, в результате устанавливается расход газа одной газовой форсункой (горелки) за один час. Расход газа одной газовой форсунки (горелки) за час умножается на количество форсунок (горелок), таким образом, вычисляется общий расход объема газа в кубометрах за один час. Общий объем потребленного газа за один час умножается на общее время использования (хищения) газа, и в результате устанавливается общий объем незаконно потребленного газа в кубометрах, который умножается на денежную сумму, то есть на стоимость газа. В итоге окончательно устанавливается общий размер причиненного ущерба. Данный метод установления стоимости потребленного природного газа при отсутствии у нарушителя счетчика, предусмотрен номограммой Приложения 5 «Измерение расхода газа». На основании поступившего запроса в ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» из отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО4, который совершил хищение природного газа из газопровода, проходящего по адресу: <адрес>, 16 марта 2021 года, им был произведён расчёт, который определяется по специальной таблице, согласно которой общий расход газа составил 846,8 м3 на общую сумму 6 524 рублей 9 копеек. Применяемая цена на газ относиться к категории потребителям (кроме населения) и к другим категориям потребителей не применяется. ФИО4 в соответствии с приказом от 24 февраля 2021 №, проходит по 7 группе - для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн. м3 включительно с 26 января 2021 года, по 10 февраля 2021 года ФИО4 занимался коммерческой деятельностью, соответственно он должен проходить по 7-й группе.

В связи с не явкой свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что с 14 июня 2013 года, по настоящее время он работает в должности контролера газового хозяйства по коммерческо-бытовым объектам ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес>. В его должностные обязанности входит проверка по <адрес> всех коммерческих объектов, потребляющих газ, выявление лиц, потребляющих природный газ без договора, проверка приборов учета газового оборудования и т.д. Проверка коммерческих объектов абонентов, ранее отключенных от газоснабжения, на предмет самовольного подключения, выявление фактов несанкционированного отбора газа. 01 февраля 2021 года, примерно в 09 часов 20 минут, при проведении в <адрес>, рейдовых мероприятий, направленных на выявление коммерческих объектов, осуществляющих незаконный отбор газа без соответствующих документов им, была проведена проверка помещения, оборудованного для производства хлебобулочных изделий, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки им был выявлен факт самовольного подключения ФИО4 к внутри центральному газопроводу, расположенному по <адрес> Республики, с целью использования природного газа для выпечки хлебобулочных изделий. Была осуществлена незаконная врезка во внутригородской уличный газопровод по <адрес>, то есть приварена металлическая труба диаметром 20 мм, длиной 7 см., на конец данной трубы был прикручен металлический краник диаметром 20 мм и через газовый краник диаметром 20 мм со штуцером на шланг 20 мм на который был присоединён полимерный шлаг. Далее подсоединённый полимерный шланг, через двор домовладения был проведён вовнутрь указанного помещения. В помещении к полимерному шлангу была подсоединена газовая горелка, изготовленная из металлической трубы. Газовая горелка располагалась в помещении в самодельной печи «тандыр». На момент выявления нарушения, газовая горелка горела, и производился отбор газа из газопровода. Узел учёта газа и паспортно-сметная документация у ФИО4 отсутствовали, договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он не представил. ФИО4 незаконно использовал природный газ, в коммерческих целях, а именно для выпечки хлебобулочных изделий, подключив к газопроводу газовую горелку. Тем самым ФИО4 занимался хищением природного газа. В 09 часов 30 минут, 01 февраля 2021 года, им была отключена подача газа, путём перекрытия краника на врезке и отсоединения полимерного шланга. Сам краник был опечатан пломбирующим устройством. Затем им был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа от 01 февраля 2021 года в отношении ФИО4 При составлении указанных документов ФИО4 присутствовал и проставил в них свои подписи. Им были переданы по одному экземпляру актов и выписано уведомление, в котором ФИО4 предлагалось в течении трёх дней с момента получения уведомления заключить договор на поставку газа с территориальным участком <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». 10 февраля 2021 года, примерно в 14 часов 10 минут, им совместно с сотрудником УУП отдела МВД России по <адрес> Республики Свидетель №3 была проведена проверка помещения пекарни, оборудованного для изготовления хлебобулочных изделий, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки ими был установлен факт повторного самовольного подключения к внутри центральному газопроводу по <адрес>, путём незаконной врезки. На момент выявления нарушения, газовая горелка горела, и производился отбор газа из газопровода. Узел учёта газа и паспортно-сметная документация у ФИО4 отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. В 14 часов 20 минут, 10 февраля 2021 года, им была отключена подача газа, путём перекрытия краника на врезке и отсоединения полимерного шланга. Сам краник был опечатан пломбирующим устройством. Затем им был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа от 10 февраля 2021 года в отношении ФИО4 При составлении указанных документов ФИО4 присутствовал и проставил в них свои подписи. Им была передана по одному экземпляру актов ФИО4 Затем приехала следственно-оперативная группа и провели осмотр места происшествия, в проведении которого участвовал он, ФИО1, ФИО4, и специалист ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра помещения пекарни была изъята вышеуказанная газовая горелка. С составленным протоколом их ознакомил следователь ОМВД России по <адрес> Республики. Замечаний по данному протоколу у него и присутствующих не имелось. В данном протоколе он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Затем они проехали в отдел МВД России по <адрес> Республики, где у него было получено объяснение.

(том 1 л. д. 197-200)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ЧР отдела МВД России по <адрес> Республики, и в его должностные обязанности в частности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, рассмотрение материалов и сообщений о преступлении и проведение профилактических мероприятий, совершенных на территории обслуживаемого его участка округа <адрес>. 10 февраля 2021 года, примерно в 14 часов 10 минут, в ходе профилактических мероприятий совместно с контролёром ТУ <адрес> ЧР ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 была проведена проверка помещения пекарни, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки ими был обнаружен факт повторного самовольного подключения ФИО4 к газопроводу по <адрес>, путём незаконной врезки. На момент выявления нарушения, производился отбор газа из газопровода. Узел учёта газа и паспортно-сметная документация у ФИО4 отсутствовали. Договор на техобслуживание и на потребление газа в коммерческих целях он также не представил. Им был осуществлён телефонный звонок в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики, где данный факт был зарегистрирован за № от 10 февраля 2021 года. В 14 часов 20 минут Свидетель №1 была отключена подача газа, путём перекрытия краника на врезке и отсоединения резинового шланга. Сам краник был опечатан пломбирующим устройством. Затем Свидетель №1 был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа от 10 февраля 2021 года. После чего, следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики был проведён осмотр места происшествия в целях фиксации и сбора вещественных доказательств, в ходе которого была изъята металлическая газовая горелка. Затем они вместе с ФИО4, Свидетель №1 и хозяином вышеуказанного домовладения ФИО10 проехали в отдел МВД по <адрес> Республики, где с них им было взято объяснение. В ходе опроса ФИО2 свою вину признал полностью.

(том 1 л.д. 232-234).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного о расследования.

Из этих показаний усматривается, что примерно 20 января 2021 года в обеденное время к нему домой пришёл ФИО6 ФИО24, и попросил его сдать ему в аренду помещение для изготовления хлебобулочных изделий, которое находится по адресу: <адрес>, которое находится в домовладении, принадлежащем его матери ФИО3. В упомещении им ранее была изготовлена самодельная печь «тандыр» для изготовления хлебобулочных изделий. Он ответил ФИО4, что данным помещением он не пользуется, также в помещение не подведена линия газопровода, и, что им ранее самодельная печь отапливалась дровами. ФИО4 ответил, что данное помещение ему подходит. В ходе разговора он с ФИО4, он устно договорился, что за аренду помещения он будет платить ежемесячно по 5 000 рублей. Он также сказал ФИО4, что он может использовать имеющимся во дворе запасом дров для отопления печи. Письменных документов об аренде помещения они с ним не заключали. Они с ним договорились, что он приступит к работе с 26 января 2021 года и после этого ФИО4 10 февраля 2021 года примерно 14 часов 20 минут, когда ФИО4 находился в вышеуказанном помещении туда пришёл контролёр ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 вместе с сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> Республики и ими был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу, проходящему по пер. Мазаева <адрес> Республики и использования природного газа для отопления самодельной печи «тандыр» в вышеуказанном помещении. Узнав, что к ФИО4 пришли представители МВД и газовой службы в помещение пришёл и он. В тот период он уже пошёл на поправку и чувствовал себя получше. То, что ФИО4 самовольно подключился к уличному газопроводу, ему не было известно. После обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа, сотрудник полиции по телефону сообщил о данном факте в отдел МВД России по <адрес> Республики. Контролёром в свою очередь была отключена подача газа, путём перекрытия краника на врезке и отсоединения шланга. Сам краник был опечатан пломбирующим устройством. Затем контролёром был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа. Через некоторое время после звонка сотрудника полиции, на место прибыла следственная группа отдела МВД России по <адрес> Республики. Далее следователем, с его письменного согласия, с его участием, с участием контролёра, специалиста и ФИО4 был произведён осмотр помещения хлебобулочных изделий и прилегающей территории, а также врезки на уличном газопроводе, проходящем по пер. Мазаева <адрес> Республики. В ходе осмотра была изъята металлическая газовая горелка. По результатам осмотра был составлен протокол. Замечаний по данному протоколу у него и присутствующих не имелось, и они проставили в нем свои подписи. Затем они проехали в отдел МВД России по <адрес> Республики для дачи пояснений по данному факту.

(том 1 л.д. 201-204).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО3 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного о расследования.

Из этих показаний усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем. Ей принадлежит пекарня, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. 20 января 2021 года, её сын ФИО1 сообщил ей, что к нему домой приходил ФИО6 ФИО25, и попросил его сдать ему в аренду помещение пекарни. Печь «тандыр» в пекарне была самодельной, она была изготовлена ее сыном ФИО10 и отапливалась дровами, так как в помещение не был подведён газ. Со слов сына ей известно, что он сообщил ФИО4 о том, что в помещение не подведен газ, на что ФИО4 ответил, что данное помещение ему подходит. Также ФИО1 договорился с ФИО4, устно, что за аренду помещения ФИО4 будет платить ежемесячно по 5 000 рублей, а также ФИО26 сообщил ФИО4, что он может использовать имеющиеся во дворе дрова для отопления. Письменный договор аренды помещения ими с ФИО4 не заключался. 26 января 2021 года ФИО27 сообщил ей, что ФИО4 в помещении пекарни приступил к работе по производству хлебобулочных изделий, а именно лавашей.

10 февраля 2021 года, со слов ее сына ФИО28. ей стало известно, что, когда ФИО4 находился в вышеуказанном помещении туда пришёл контролёр ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО29 вместе с сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> Республики и ими был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу, проходящему по <адрес> Республики и использования природного газа для отопления печи в пекарне. Узнав, что к ФИО4 пришли представители МВД и газовой службы туда пришел и её сын ФИО1 То, что ФИО4 самовольно подключился к уличному газопроводу, ей и её сыну ФИО1 не было известно. Также её сын ФИО1 сообщил, что после обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа, сотрудник полиции по телефону сообщил о данном факте в отдел МВД России по <адрес> Республики. Контролёром в свою очередь была отключена подача газа, путём перекрытия краника на врезке и отсоединения шланга. Сам краник был опечатан пломбирующим устройством. Затем контролёром был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт прекращения подачи газа. Далее следователем, с письменного согласия, её сына ФИО1, с участием контролёра, специалиста и ФИО7 был произведён осмотр помещения пекарни хлебобулочных изделий и прилегающей территории, а также врезки на уличном газопроводе, проходящем по <адрес> Республики. В ходе осмотра была изъята металлическая газовая горелка. По результатам осмотра был составлен протокол. Замечаний по данному протоколу у её сына ФИО1 и у присутствующих не имелось, и они проставили в нем свои подписи. Затем они проехали в отдел МВД России по <адрес> Республики для дачи пояснений по данному факту.

(том 1 л.д. 235-238)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные им при производстве предварительного о расследования.

Из этих показаний усматривается, что она проживает по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проживает её сосед ФИО6 ФИО30. ФИО4 она может его охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека, очень доброго в отношениях ко всем окружающим. За ФИО4, она ничего негативного не замечала и никаких нареканий со стороны соседей он не имеет. Со слов ФИО4, ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту хищения газа из газопровода. Об обстоятельствах совершения им преступления ей ничего не известно, так как она не вдавалась в подробности.

(том 1 л.д. 244-246)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО4, представителя потерпевшего ФИО31 показаний свидетеля Свидетель №2, данные им в суде, а также свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО1, ФИО3, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО4, являются:

-рапорт оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> ЧР лейтенанта полиции ФИО32 согласно которого 10 февраля 2021 года в ДЧ поступил телефонный звонок, о том, что по адресу: <адрес>, обнаружена незаконная врезка в газопровод.

(том 1 л.д. 6).

-протокол осмотра места происшествия с приложениями к нему согласно которому осмотрено помещение пекарни по изготовлению хлебобулочных изделий, расположенное по адресу: <адрес>.

(том 1 л.д. 8-23).

-справка № от 24 февраля 2021 года ТУ <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», согласно которой договор с ФИО4 на поставку газа для использования в коммерческих целях не заключался.

(том 1 л.д. 33).

-справка-расчет ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ТУ <адрес> от 24 февраля 2021 года, в которой указаны расчёты потребления газа ФИО4 в период времени с 26 января до 10 февраля 2021 года.

(том 1 л.д. 34).

-справка № от 15 февраля 2021 года филиала «<данные изъяты>» АО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой филиал «Аргунский» ООО «Газпром газораспределение Грозный» газификация не жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, не производилась.

(том 1 л.д. 45).

-справка № от 15.02.2021 филиала «<данные изъяты>» АО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой по пер. Мазаева, <адрес> ЧР, расположен газопровод низкого давления (300 мм вод. ст.) диаметром 57 мм. В период с 08 часов 00 минут 26 января 2021 года до 14 часов 20 минут 10 февраля 2021 года, перепадов и давления и прекращения подачи газа в данном газопроводе, не было.

(том 1 л.д. 47).

-заключение эксперта №э от 16.03.2021, согласно которому в период с 08 часов 00 минут 26 января 2021 года до 14 часов 20 минут 10 февраля 2021 года с перерывом в период с 09 часов 30 минут 01 февраля 2021 года до 10 часов 20 минут 01 февраля 2021 года, ФИО4 похитил природный газ объёмом 846,8 м3 на сумму 6 524 рублей 9 копеек.

(том 1 л.д. 77-81).

-протокол выемки от 02 апреля 2021 года, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес> ЧР произведена выемка у представителя потерпевшего ФИО5 С-М.Ш., изъяты акты обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа и акты прекращения подачи газа.

(том 1 л.д. 124-126).

-протокол осмотра предметов от 02.04.2021 с приложением к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая газовая горелка; изъяты акты обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа и акты прекращения подачи газа.

(том 1 л.д. 127-134).

-постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств металлической газовой горелки; акта обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 01 февраля 2021 года; акта прекращения подачи газа от 01 февраля 2021 года; акта обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 10 февраля 2021 года; акта прекращения подачи газа от 10 февраля 2021 года.

(том 1 л.д. 135-136).

-протокол проверки показаний на месте от 06 апреля 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО4 показал место в помещении пекарни по производству хлебобулочных изделий по адресу: <адрес>, где находилась газовая горелка, использованная при потреблении похищенного газа, и указал на уличный газопровод, проходящий по пер. Мазаева.

(том 1 л.д. 229-231).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.

Действия ФИО4, выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении, чужого имущества совершенном из газопровода, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО4 деяние, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания. С учетом этого ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО4 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд, учитывает добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства подсудимого; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности ФИО4, суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, не женат, иждивенцев не имеет.

Суд при назначении наказания ФИО4 также принимает во внимание то, что представитель потерпевшего к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, просит суд о снисхождении к нему и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу, не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО4 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у ФИО4 постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях его жизни.

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО4 должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО4 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО4 шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО4 ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования ФИО4 оказывалась юридическая помощь адвокатом Шахгериевым А.А-В., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО4 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Шахгериеву А.А-В. за защиту ФИО4 – 8050 рублей.

В судебном заседании подсудимому ФИО4 был назначен защитник в лице адвоката Масаева С-С.С-А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Масаевым С-С.С-А. для участия в деле затрачено 4 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Масаева С-С.А. составляет 6 000 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

ФИО4 каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению суда в размере 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – подписка о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – металлическую газовую горелку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Аргун Чеченской Республики – уничтожить; акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 02 февраля 2021 года, акт прекращения подачи газа от 02 февраля 2021 года, акт обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от 15 февраля 2021 года, акт прекращения подачи газа от 15 февраля 2021 года, хранящиеся на Территориальном участке <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», по адресу: <адрес> оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья