Решение № 2-2584/2018 2-49/2019 2-49/2019(2-2584/2018;)~М-2381/2018 М-2381/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-2584/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, <дата> года рождения, к ФИО2, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

26.10.2018 года ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9., <дата> г.р., обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Мотивировала свои требования тем, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Кроме нее, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 (бывший супруг) – ответчик; ФИО5 (сын) – ответчик; ФИО4 (несовершеннолетняя дочь, <дата> г.р.).

Жилое помещение является муниципальной двухкомнатной квартирой (общей площадью 43,9 кв.м.). Индивидуальные приборы учета водоснабжения не установлены. Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является АО "<данные изъяты>".

Вот уже несколько лет истец с несовершеннолетней дочерью ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес> В связи с этим, между ней и ответчиком ФИО2 была заключена устная договоренность о том, что он самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги всех зарегистрированных в жилом помещении. В нарушение условий договорённости ответчик ФИО2 длительное время не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая в октябре 2018 года (по данным ООО "<данные изъяты>") составила более 450 000 руб.

АО "<данные изъяты>" уже неоднократно предупреждало их о взыскании задолженности в судебном порядке, но ответчик ФИО2 данную задолженность погашать отказывается, как и оплачивать текущие платежи за ЖКУ. Ответчик ФИО5 в настоящее время находится в местах лишения свободы, соответственно, так же не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Вносить платежи за ЖКУ (задолженность и текущие) в полном объеме за всех зарегистрированных в жилом помещении истец не имеет финансовой возможности, так как находится в тяжелом материальном положении, кроме того имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (<дата> г.р.). На основании вышеизложенного просит: определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО1 оплачивает 2/4 доли (за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО4) от начисленной и подлежащей оплате суммы за ЖКУ (кроме электроснабжения); ФИО5 оплачивает ? доли (за себя) от начисленной и подлежащей оплате суммы за ЖКУ (кроме электроснабжения); ФИО2 оплачивает ? доли (за себя) от начисленной и подлежащей оплате суммы за ЖКУ, а также за услугу электроснабжение (в полном объеме), согласно показаниям индивидуального прибора учета (электросчетчика) (л.д. 3-4).

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, а также пояснила, что ФИО2 ее бывший супруг, ФИО5 и ФИО4 - их дети, все зарегистрированы по адресу: <адрес> в муниципальной квартире. Брак с ФИО2 расторгнут лет 11 назад. После расторжения брака с ФИО2 истец вступила в повторный брак и проживала с новой семьей по другому адресу, так как проживать по месту регистрации с бывшим супругом было невозможно. После вступления в повторный брак ФИО1 продолжала платить за квартиру, о чем у нее имеются квитанции по оплате за 2013 и 2012 года. Потом в квартире остался жить только сын ФИО5, а ФИО2 проживал в другом месте, у другой женщины. Сын обещал истцу, что будет сам нести расходы по жилью. В июле 2018 года сын ФИО5 оказался в местах лишения свободы, в связи с чем платить он дальше не мог, истец стала интересоваться вопросами оплаты. С бывшим супругом она не смогла связаться, так как он не шел на контакт, истец узнала от сына, что есть долги по жилью. ФИО1 пошла в управляющую компанию, там ей сказали, что имеется долг, она взяла квитанцию, чтобы знать о долге. После этого обратилась в суд для определения порядка оплаты, чтобы в будущем долг на истца не начислялся. Данными требованиями права ответчиков не нарушаются, так как каждый будет платить в соответствии с законом в своей доле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, копию искового заявления получил <дата> (л.д.17), в последствии направляемые ответчику судебные уведомления возвращены "за истечением срока хранения" (л.д.20, 38). От ФИО2 поступило ходатайство о переносе судебного заседания (л.д. 36) по причине обострения хронического заболевая и ухудшения состояния здоровья, уважительность причины подтверждается открытым больничным листком (л.д. 37). Аналогичные ходатайства ответчиком ФИО2 были заявлены неоднократно (л.д. 22, 30). Кроме того, в ходатайстве об отложении дела слушанием, назначенного на 15.01.2019 года, ФИО2 указывает, что в производстве Воскресенского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снятии с постоянного регистрационного учета. Судебное заседание назначено на <дата>. Просит не рассматривать гражданское дело № в отсутствие ФИО2 и отложить судебное заседание до вынесения решения Воскресенского городского суда Московской области по делу № (л.д.36). Суд, с учетом мнения истца, возражавшего против отложения слушания дела, определил ходатайство ответчика о переносе судебного заседания отклонить, так как в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, в связи с чем ФИО2 был вправе доверить иному лицу представление своих интересов в суде в случае невозможности самостоятельной явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ранее ответчиком неоднократно заявлялись аналогичные ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом уведомленного о слушании дела. Согласно данным сайта суда исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с постоянного регистрационного учета поступило в суд <дата>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 18, 19, 37). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ", АО УК "Дом Сервис" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.14, 15, 16, 27,28). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования об определении порядка оплаты подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела нанимателем спорной квартиры является ответчик ФИО2 (л.д.5).

Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства сторонами, что квартира № в доме № по <адрес> является муниципальной. Нанимателем жилого помещения является ответчик ФИО2 В указанном жилом помещении, кроме ФИО2, зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Учитывая, что все зарегистрированные в жилом помещении лица обязаны нести расходы по оплате жилого помещения, согласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиками не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить раздельный порядок оплаты между сторонами, исходя из количества зарегистрированных постоянно в жилом помещении лиц, а именно: по 1/4 доле за каждым зарегистрированным. Данные требования не противоречат ЖК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок оплаты по квартплате и коммунальным услугам в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО1 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/4 доли от начислений, указанных в квитанции, за исключением услуг электроснабжения, за себя и несовершеннолетнюю ФИО4, <дата> года рождения.

ФИО5 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли от начислений, указанных в квитанции, за исключением услуг электроснабжения, за себя.

ФИО2 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли от начислений, указанных в квитанции за себя, а также электроснабжение, согласно показаниям индивидуального прибора учета (электросчетчика).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>