Постановление № 1-584/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-584/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 13 декабря 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитника-адвоката Красноярова Д.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-584/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 29.11.2019 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 13 сентября 2019 года, около 03 часов 00 минут, находился в ж.р. Южный Падун г. Братска за рулем автомобиля (данные изъяты), который заглох около (данные изъяты). Выйдя из автомобиля, ФИО1 на территории (адрес) увидел металлический контейнер, в котором были складированы кабель и провода, скрученные в бухты. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, решил через забор, проникнуть территорию (адрес) и из металлического контейнера, находящегося на указанном участке, тайно похитить кабель и провода, чтобы в дальнейшем сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО1, 13 сентября 2019 года около 03 часов 00 минут, перелез через забор и через незапертые двери с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в металлический контейнер, расположенный на территории (адрес), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- кабель КГ-ХЛ 4x4, в количестве 7 метров, по цене за 1 метр 165 рублей, всего на сумму 1155 рублей;

- кабель КГ-ХЛ 1x25, в количестве 12 метров, по цене за 1 метр 222 рубля, всего на сумму 2664 рубля;

- кабель КГ-ХЛ 4x6, в количестве 3 метров, по цене за 1 метр 225 рублей, всего на сумму 675 рублей;

- кабель КГ-ХЛ 1x70, в количестве 11 метров, по цене за 1 метр 424 рубля, всего на сумму 4664 рубля;

- кабель КГ-ХЛ 4x4 в количестве 7 метров, по цене за 1 метр 165 рублей, всего на сумму 1155 рублей;

- провод АКВБбШВ 7x6, в количестве 6 мотков по 2 метра, всего 12 метров, по цене за 1 метр 132 рубля, всего на сумму 1584 рубля;

- провод ВБбШВ 4x2,5, в количестве 43 метров, по цене за 1 метр 81 рубль, всего на сумму 3483 рубля;

- провод АВБбШВ 3x5+1x25, в количестве 16 метров, по цене за 1 метр 223 рубля, всего на сумму 3568 рублей;

- кабель АВВГ 4x10, в количестве 16 метров, по цене за 1 метр 70 рублей, всего на сумму 1120 рублей;

- провод КГВЭВ 44x1, в количестве 14 метров, по цене за 1 метр 309 рублей, всего на сумму 4326 рублей;

- провод АВВГ 4x16, в количестве 6 метров, по цене за 1 метр 77 рублей, всего на сумму 462 рубля;

- провод АПВ-35, в количестве 28 метров, по цене за 1 метр 35 рублей, всего на сумму 980 рублей, а всего на общую сумму 25836 рублей.

Похищенные кабель и провода ФИО1 перекинул через забор и сложил на заднее сидение своего автомобиля (данные изъяты), однако, попытавшись уехать с места совершения преступления на указанном автомобиле с похищенным имуществом, он был задержан владельцем участка Потерпевший №1 и его сыном Свидетель №1 и не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 около 03 часов 00 минут 13 сентября 2019 года покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего, Потерпевший №1, чем мог причинить Потерпевший № 1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 25836 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.к. ФИО1 покушался на тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, но не довёл преступление до конца, так как был задержан потерпевшим на месте совершения преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 - п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и ФИО1 загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., защитник Краснояров Д.Н., подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин