Постановление № 5-253/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 5-253/2017

Дело № 5-253/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

07 октября 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н, при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности., совершенное им при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2017 года в 16 часов 30 минут, на 134 км. ФАД « Холмогоры» ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции, выразившееся в том, что 10.09.2017 г. управлял автомашиной «ФИО2» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на которой на стекла передних боковых дверей нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованию технического регламента, 10.09.2017 г. выдавалось требование о прекращении противоправных действий. Данным действием оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о явке в судебное заседание к 10 часам 07.10.2017 года. о чем свидетельствует его уведомление в протоколе об административном правонарушении,. копию которого он получил и письменная расписка, где ФИО1 обязуется в указанное время виться в Переславский районный суд, в связи с чем судья считает ФИО1 уведомленным в соответствии с требованиями закона и считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть 1 ст. 19.3 КОАП РФ предусматривает административную ответственность неповиновение законно у распоряжению или требованию сотрудника полиции.. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.. что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения предоставлены протокол об административном правонарушении 76 АВ № 141017 от 27.09.2017г, копии постановлений по делу об административном правонарушении от 10.09.2017 г. и 27.09.2017 г., согласно которым ФИО1 был привлечен 10.09.2017 г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., 27.09.2017 г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, копия требований сотрудника ГИБДД от 10.09.2017 г. согласно которым ФИО1 выдвигалось требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств, рапортом сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России Г. согласно которого ФИО1, 27.09.2017 г. на СП 134 км. ФАД Холмогоры в 16 часов 30 минут была остановлена автомашина ФИО2 государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, который управлял автомашиной, на передние боковые стекла которой нанесены покрытия, ухудшающие обзорность с места водителя, светопропускание составило 9%. Проверкой было установлено, что 10.09.2017 г. он уже привлекался к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему выдавалось требование о прекращении противоправных действий, но он не исполнил требование о запрете эксплуатации автомобиля, и после 10.09.2017 г. и вновь управлял указанным автомобилем со светопропускной способностью стекол, не допускающей эксплуатацию.

Действия ФИО1 по данному делу суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности.

Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны данное правонарушение применительно к событию рассматриваемого правонарушения выражается в неисполнении требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, отнесено к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается. Указанные требования сотрудников полиции предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом для привлечения к административной ответственности по указанной норме необходимым является установление обстоятельств о том, что лицу сотрудниками полиции выдвигалось требование о запрете эксплуатации автомобиля, не соответствующего по своему техническому состоянию требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и что такое требование исполнено не было и эксплуатация такого автомобиля была этим лицом продолжена, что и подтверждено представленными суду материалами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Исходя их этих данных, и так же в частности учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, судья приходит к выводу о том, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф уплатить : получатель платежа : УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Ростовскому району), ИНН <***>, КПП : 760901001, р\с <***>, банк получателя : отделение Ярославль, КБК, БИК 047888001, ОКТМО : 78637101, УИН 18810476170060005427.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Мельник Н.Н.