Решение № 2А-988/2021 2А-988/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-988/2021

Дело № 2а-988/2021

24RS0016-01-2021-000692-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в торговых объектах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик осужден Железногорским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Решением от 03.07.2018, с учетом решений от 25.09.2019, 08.12.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 04.07.2026 с установленными ограничениями.

Под административным надзором ФИО1 состоит с 06.09.2018.

ФИО1 в период 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 01.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 01.12.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, истец просит установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ответчика.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает, что явка административного ответчика не является обязательной и рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного искового заявления, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 статьи 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в 2020 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется посредственно, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, что следует из характеристики.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает, что административный ответчик ФИО1 имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, в связи с чем, в силу прямого указания закона, в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, в пределах срока данного административного надзора.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Установление судом дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться эффективной мерой для оказания воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Вместе с тем, установление запрета пребывания в общественных местах где осуществляется продажа спиртных напитков, по мнению суда является чрезмерным, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 совершила правонарушения в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, и совершает правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для установления указанного ограничения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года.

Председательствующий Кызласова Т.В.