Постановление № 1-129/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

УИД 66RS0015-01-2020-000624-17 Дело № 1-129/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Волкова А.Н.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Суровой Г.В., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2020 года после 11 часов у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящегося в гостях у знакомого ФИО1 по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. Указанное лицо, обладая информацией о способе приобретения наркотического средства, осознавая противоправный характер своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно при помощи своего сотового телефона марки «UMIDIGI» через сеть Интернет и интернет-браузер «UK Browser», путем переписки, связался с неустановленным лицом, незаконно сбывающим наркотические средства через интернет-магазин «Luxembourg», ссылка на который размещена на торговой площадке <данные изъяты>. В ходе переписки лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства, и о способе оплаты наркотического средства в криптовалюте «Биткоин».

После этого, указанное лицо, достоверно зная, что у его знакомого ФИО3 имеются денежные средства, обратился к последнему с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, а именно одолжить ему деньги в сумме 900 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства, на что ФИО3 дал свое согласие.

ФИО3, оказывая помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства, ввел графический ключ на своем сотовом телефоне марки «Readmi», после чего передал его лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, показав каким образом осуществить перевод денежных средств со счета принадлежащей ему карты «МТС деньги» *Номер* на необходимый счет «Биткоин-кошелька». В 11:30 указанное лицо, используя сотовый телефон ФИО3 и установленное на нем мобильное приложение <данные изъяты>, перевел принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 900 рублей со счета карты «МТС деньги» на счет «Биткоин-кошелька» неустановленного лица, сбывающего наркотические средства через интернет-сайт <данные изъяты>, с целью оплаты приобретаемого им наркотического средства в значительном размере.

В ходе дальнейшей переписки лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от неустановленного лица две фотографии и координаты места расположения «закладки», после чего на автобусе совместно с ФИО1 и ФИО3 приехал в г. Асбест и направились в лесной массив, расположенный рядом с садоводческим товариществом «ЦРУ № 1» в районе ул. Плеханова, где по имеющейся информации о месте «закладки» по координатам *Номер* и фотографиям, возле дерева в снегу обнаружил и изъял, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел через «закладку» для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 г., в пакетике из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства, незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,49 г. в упаковке зажал в ладони руки и направился к ожидавшим его ФИО1 и ФИО3. 22 февраля 2020 года около 13 часов 15 минут, находясь в лесном массиве в 70 метрах от автодороги по ул. Плеханова в г. Асбест Свердловской области, указанное лицо при виде сотрудников полиции, с целью избежать наказания, во время его задержания сбросил в снег упаковку, с находящимся внутри наркотическим средством, тем самым попытался скрыть свою причастность к незаконному обороту наркотического средства.

22 февраля 2020 года в период с 14:00 до 14:35 в ходе осмотра места происшествия по месту задержания в снегу был изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 г. в значительном размере, которое было приобретено при пособничестве ФИО3 и хранилось лицом для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

30 марта 2020 года старший следователь СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 и вместе с уголовным делом направила в суд.

Указанное ходатайство следователь мотивирует тем, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые совершил преступление, загладил причиненный преступлением вред путем полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный преступлением вред, путем оказания благотворительной помощи, в связи с чем исправление ФИО3 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 пояснил, что с постановлением следователя согласен, просил производство по делу прекратить, назначить судебный штраф. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, внес благотворительный взнос в фонд помощи больным детям «Линия Жизни», с целью заглаживания причиненного настоящим преступлением вреда.

Защитник Сурова Г.В. просила ходатайство следователя удовлетворить, прекратить в отношении обвиняемого ФИО3 уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред обществу и государству.

Помощник прокурора Волков А.Н. выразил согласие на удовлетворение ходатайства следователя, указав, что данное ходатайство законное и обоснованное, по делу имеется совокупность оснований, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, просил назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а выводы об отсутствии указанных в законе оснований для его применения должны быть мотивированы.

Преступление в совершении которого обвиняется ФИО3, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Вина обвиняемого в совершении данного преступления не оспаривается им и защитником, а также подтверждается материалами уголовного дела. При этом ФИО3 ранее не судим.

После совершения преступления ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что следует из активного способствования раскрытию и расследованию преступления. ФИО3 внес взнос в сумме 4250 рублей на счет благотворительного фонда спасения тяжелобольных детей «Линия Жизни», что подтверждается квитанциями и чеками.

Согласно материалов уголовного дела ФИО3 к <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 своими действиями загладил причиненный преступлением вред обществу и государству, а его исправление возможно без назначения уголовного наказания.

Основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения по данному основанию обвиняемому разъяснены, он согласен на прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО3 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его материальное и семейное положение, размер ежемесячного дохода обвиняемого и семьи в целом, отсутствие несовершеннолетних детей и иждивенцев, влияние назначенного штрафа на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 13000 рублей, обязать оплатить его в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения установленного срока.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Readmi», карту МТС, хранящиеся у обвиняемого ФИО3, передать ему же по принадлежности;

- сотовый телефон «UMIDIGI», хранящийся у ФИО2, передать ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»); банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; расчетный счет <***>; лицевой счет 04621477780; ИНН <***>, КПП 668301001, БИК 046577001, ОКТМО 65730000, КБК 18811621010016000140, номер уголовного дела 12001650006000230.

Судья А.С. Палкин