Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1429/2017 М-1429/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело № 2-1606/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

20 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО 1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО 2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение, после которого <данные изъяты> откинуло на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> причинены механические повреждения, водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО 2 и пассажиру ФИО 3 - вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в публичном акционерном обществе Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, страховая компания), которое по заявлению потерпевших, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в общей сумме 518 650 рублей, в том числе: 119 800 рублей - страховая выплата за поврежденный автомобиль <данные изъяты>; 313 600 рублей - страховая выплата за поврежденный автомобиль <данные изъяты>; 60 000 рублей - страховая выплата за вред здоровью, причиненный ФИО 2; 25 250 рублей - страховая выплата за вред здоровью, причиненный ФИО 3.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имел право управлять транспортным средством, страховая компания, ссылаясь на пункт «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с надлежащего ответчика в порядке регресса денежных средств в сумме 518 650 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8386 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия не управлял транспортным средством, пересел на водительское кресло после аварии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно подпункту «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии и другими материалами дела в их совокупности.

Постановлением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и допустил столкновение. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении административных дел ФИО1 вину в совершении правонарушений признавал, не отрицал факт управления транспортным средством, поясняя, что не выдержал дистанцию до впереди стоящего транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие. Давая объяснения сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также признавал факт управления автомобилем, сообщив, что уговорил ФИО2 дать прокатиться. При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он не управлял автомобилем <данные изъяты>, суд считает несостоятельными.

Факт отсутствия у ФИО1 водительского удостоверения, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По заявлениям потерпевших ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный знак №, выплатило страховое возмещение в общей сумме 518 650 рублей, что подтверждается актами о страховом случае №, №, №, №, № и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что в силу пункта «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования в размере выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд исходя из установленных по делу обстоятельств полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1

С ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 518 650 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 8386 рублей 50 копеек (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 518 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8386 рублей 50 копеек, всего взыскать – 527 036 (пятьсот двадцать семь тысяч тридцать шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.