Решение № 2-937/2017 2-937/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-937/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукалова А.В.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Мокроусова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Суворовский районный суд Тульской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме в размере 600000 рублей, процентов за пользование займом в размере 160000 рублей, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 120000 рублей, судебных расходов в размере 47620 рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что 11 августа 2017 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому последний взял у него денежные средства в сумме 600000 рублей наличными под 10% в месяц. Денежные средства должны быть возвращены в срок до 21 октября 2017 года.

До настоящего времени заемщик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил.

Так, с 21 августа 2017 года по 10 ноября 2017 года истекло 2 месяца и 20 дней.

Сумма начисленных процентов за указанное время составила: за период с 21 августа 2017 года по 21 октября 2017 года – 120000 рублей; за период с 21 октября 2017 года по 30 октября 2017 года истекло 20 дней, за которые начислены проценты – 2000 рублей в день или 40000 рублей за 20 дней.

Итого сумма неуплаченных ФИО2 процентов составила 160000 рублей.

Вместе с тем, согласно п. 3.4 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств с должника взимается штраф в размере 1 % ежедневно на сумму просроченного платежа.

С 21 октября 2017 года по 10 ноября 2017 года истекло 20 дней.

1% от суммы займа составляет 6000 рублей.

Таким образом, штраф от несвоевременно возврата суммы займа составил 120000 рублей.

Итого сумма задолженности ФИО2 составила 880000 рублей, в том числе: 600000 рублей – сумма займа, 160000 рублей – начисленные проценты, 120000 – штраф за несвоевременный возврат суммы долга.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 600000 рублей, начисленные проценты в размере 160000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 120000 рублей, а также судебные расходы в размере 47620 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Мокроусов С.А. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьи 309 и 310 ГК РФ регламентируют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2017 года ФИО2 взял у ФИО1 600000 рублей под 10% в месяц сроком до 21 октября 2017 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.

Истец ФИО1 представил суду расписку ФИО3 от 21 августа 2017 года, подтверждающую, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, условия которого оговорены в расписке. Факт передачи денежных средств в размере 600000 рублей не оспаривался.

Из пояснений представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвоката Мокроусова С.А. в судебном заседании следует, что денежные средства ФИО1 ответчиком до настоящего времени не возвращены. Доказательств того, что ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей либо какую-либо часть данной суммы, суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату ФИО1 денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 600000 рублей по договору займа от 21 августа 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1 договора заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 600000 рублей под 10% в месяц, в связи с чем образовалась задолженность по выплате процентов по договору займа от 21 августа 2017 года в размере 160000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверяя расчет процентов за пользование займом, представленный ФИО1, суд находит его верным, проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ФИО2, составят 160000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.4 договора займа от 21 августа 2017 года, в случае ненадлежащего исполнения обязательств с должника взимается штраф в размере 1% ежедневно на сумму просроченного платежа.

Таким образом, штраф от несвоевременного возврата суммы займа составил 120000 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, о чем суду представлена квитанция № 000344 от 27 октября 2017 года на сумму 35000 рублей, расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, оплату государственной пошлины в размере 11120 рублей, что подтверждается чеками-ордерами № 4 от 9 ноября 2017 года, № 70 от 30 октября 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя, за составление доверенности, государственной пошлины в размере 47620 рублей, поскольку уплата данной суммы подтверждена квитанцией № 000344 от 27 октября 2017 года, доверенностью от 27 октября 2017 года, удостоверенной нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО4, реестровый номер 2-2290, чеками-ордерами № 4 от 9 ноября 2017 года, № 70 от 30 октября 2017 года.

На основании изложенного, и, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 197 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1, денежные средства в счет погашения долга по договору займа в размере 600000 рублей, начисленные проценты в размере 160000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 120000 рублей, а также судебные расходы в размере 47620 рублей.

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий