Решение № 2А-1961/2017 2А-1961/2017~М-992/2017 М-992/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-1961/2017

Дело № 2а-1961/2017 16 марта 2017года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Вершута М.С.,

с участием прокурора Миляева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 - установлении запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

В обоснование иска указано, что поднадзорный в период административного надзора в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершённые в ночное время.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что в ночное время встречает супругу с работы, в связи с чем предлагаемое ограничение будет ограничивать его права. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, его судимость не снята и не погашена.

Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области 12.12.2012 по делу №2-1274/12 в отношении В.А.АБ. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязанности 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Архангельская область, <адрес> Неработает. Характеризуется удовлетворительно.

В период административного надзора ФИО1 2 раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ст.20.21 КоАП РФ (02.11.2016 – дважды). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Довод ответчика о том, что дополнительное ограничение необоснованно ограничивает его права и законные интересы, суд не принимает. Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции ФИО1 не представил.

Материалами дела подтверждается, что одно из вышеуказанных правонарушений совершено им в ночное время.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

С учётом установленных обстоятельств, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, в том числе в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области 12 декабря 2012 года по делу №2-1274/12 следующим административным ограничением: на период срока административного надзора запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение составлено 16.03.2017.

Судья