Постановление № 5-22/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-22/2018

Дело № 5-22/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, не имеющего детей на иждивении, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

сведения о привлечении к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ – административный штраф.

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, около <адрес> учинил ссору с ФИО2 №1, в ходе которой умышленно нанес ФИО2 №1 один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиненные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, но данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и свою вину не оспаривал, пояснив, что действительно в ходе ссоры ударил ФИО2 №1 кулаком.

ФИО2 ФИО2 №1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судья, осуществляющий производство по делу, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного зам.начальника ОМВД России по Тоншаевскому району майором полиции Р.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, около <адрес> учинил ссору с ФИО2 №1 в ходе которой умышленно нанес ФИО2 №1 один удар кулаком в область лица, причинив физическую боль.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами.

Объяснением ФИО2 №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил семейную ссору со своей матерью. Из квартиры Ю-вых слышались крики. Когда он вышел во двор, то увидел ФИО1 с ножом в руках. ФИО1 высказал в его адрес угрозы о физической расправе. Он отобрал у ФИО1 нож и направился в квартиру. ФИО1 догнал его, повалил на землю и нанес несколько ударов, один из которых пришелся ему по лицу.

Объяснением свидетеля В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и супруг ФИО2 №1 находились в своей квартире. Из квартиры соседей Ю-вых слышались звуки скандала. После этого ФИО2 №1 вышел из квартиры на улицу. Вернулся с кровоподтеком на лице. На ее вопрос муж рассказал, что ФИО1 в ходе скандала угрожал ему ножом, а когда он отобрал нож у ФИО1 то ударил кулаком по лицу.

Объяснением Ю., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын ФИО1 учинил семейный скандал. В ходе этого скандал сын угрожал ножом. Когда сосед ФИО2 №1 вышел из своей квартиры и отобрал у Р. нож, между сыном и соседом ФИО2 №1 завязалась борьба.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым установлено, что в снегу <адрес>, где произошел учиненный ФИО1 скандал, в месте, указанном ФИО2 №1, действительно обнаружен нож, принадлежащий ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза) установлено, что у ФИО2 №1 имелись ссадина и кровоподтек лица. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, но могли вызвать физическую боль во время их причинения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.6 КоАП РФ судья, рассматривающий дело в качестве отягчающего обстоятельства признает факт нахождения ФИО1 в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, поскольку опьянение привело к усилению антиобщественного характера действий ФИО1 Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ судьи признает оказание ФИО1 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку ФИО1 не имеет легального источника доходов и ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Ягилев С.В.