Решение № 2-1174/2023 2-1174/2023~М-442/2023 М-442/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-1174/2023

Дело № 2-1174/2023

УИД 78RS0018-01-2023-000723-85 19 сентября 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике судьи Мещеряковой Т.В.,

с участием прокурора Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску командира войсковой части № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, указав, что Ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в в/ч №, в связи с чем ответчики члены его семьи ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по спорному адресу. Приказом командира в/ч № от 23.08.2021 № ответчик ФИО1 был исключен из списков личного состава в/ч №, соответственно он и члены его семьи так же утратили право находиться на регистрационном учете по спорному адресу. Согласно акту приема-передачи зданий, сооружений и территории военного городска № от 16.04.2021 здания, сооружения, расположенные по вышеуказанному адресу находятся на балансе ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ, на основании решения о дальнейшем распоряжении 16.04.2021 переданы в пользование в/ч №. Регистрация ответчиков по адресу дислокации войсковой части № была обусловлена отсутствием у военнослужащего ФИО1 жилого помещения и была ограничена периодом прохождения ФИО1 военной службы по контракту в войсковой части № или до предоставления ему служебного помещения. Приказом командира войсковой части № от 23.08.2021 года № ответчик ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части № и со всех видов довольствия. Ответчик ФИО1 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № не приобрел право пользования служебным жилым помещением, в настоящий момент времени по адресу (по месту дислокации) войсковой части № не проживает (фактически отсутствует), после увольнения с военной службы самостоятельно соответствующее заявление о снятии его с регистрационного учета не подавал. Регистрация ответчика и членов его семьи носила формальный характер. Основания, послужившие для регистрации ответчиков отпали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, по месту их регистрации, указанному в исковом заявлении были направлены судебные повестки, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) – военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как следует из материалов дела и установлено судом, помещение по адресу: <адрес> является нежилым помещением.

Согласно акту приема-передачи зданий, сооружений и территории военного городка № от 16.04.2021, здания и сооружения в количестве 8 штук расположенные по адресу: <адрес> находятся на балансе ФГКУ «Северо-Западное ГТУИО» Минобороны РФ и являются нежилыми помещениям, переданы в пользование войсковой части №.

С 18.07.2018 ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по вышеуказанному адресу, по месту дислокации войсковой части №. С 15.02.2019 ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Приказом № от 23.08.2021 ответчик ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части № и со всех видов довольствия.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Между тем, из материалов дела не усматривается наличие доказательств законности пользования ответчиком спорным не жилым помещением.

Кроме того, спорное помещение не является жилым, не могло быть предоставлено ответчику для проживания, регистрация ответчиков по спорному адресу обусловлена прохождением ответчиком ФИО1 службы по контракту и регистрацией по месту дислокации войсковой части, регистрация ответчика ФИО1 носила формальный характер.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части №, снят со всех видов довольствия, спорной помещение не является жилым, суд приходит к выводу о том, что у ответчика и членов его семьи не имеется законных оснований для регистрации в спорном помещении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 солидарно в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования командира войсковой части № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими права нахождения на регистрационном учете по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года