Решение № 30-1-338/2024 30-1-338/2025 30-1-338/25 от 18 декабря 2025 г. по делу № 30-1-338/2024

Судья: Киреенко С.В. УИД 76RS0010-01-2025-002105-34

Дело № 30-1-338/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 19 декабря 2025 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ПраймТранс» ФИО2 на определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ПраймТранс»,

у с т а н о в и л :

Постановлением №10677462254018964782 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 15 августа 2025 года ООО «ПраймТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Ростовский районный суд Ярославской области поступила жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 06 октября 2025 года жалоба возвращена ООО «ПраймТранс», поскольку не подписана ее подателем.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе генеральный директор ООО «ПраймТранс» ФИО2 просит определение суда отменить, приводит доводы о его незаконности и необоснованности.

В судебное заседание Ярославского областного суда законный представитель или защитник ООО «ПраймТранс» не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - личный кабинет ГАС «Правосудие»), либо через личный кабинет ЕПГУ (п.2.1.1 Порядка).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в форме электронного образа документа (п.2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п.2.2.5 Порядка).

В силу п.2.2.6 Порядка подача обращения в суд в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, допускается не только из личного кабинета, принадлежащего лицу, которое указано в тексте документа как лицо, его подписавшее, но и из личного кабинета лица, уполномоченного на подачу документа (представителя).

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Ростовский районный суд Ярославской области в электронном виде посредством «Интернет-портала» ГАС «Правосудие» через личный кабинет Квач Алины Алексеевны, - в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью ЕСИА Квач А.А., которая была уполномочена на совершение таких действий доверенностью, выданной на ее имя генеральным директором ООО «ПраймТранс» ФИО2 01 января 2025 года. Указанная доверенность приложена к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поданной в Ростовский районный суд Ярославской области, и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ООО «ПраймТранс»), необоснованно отказано в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данное обстоятельство в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены определения судьи и для возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 06 октября 2025 года отменить.

Дело с жалобой защитника ООО «ПраймТранс» Квач А.А. на постановление №10677462254018964782 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 от 15 августа 2025 года направить в Ростовский районный суд Ярославской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю.Шалимова