Решение № 2-803/16 2-803/2017 2-803/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-803/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Тырса Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/16 по исковому заявлению ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения и земельного участка, уменьшении доли в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю домовладения и земельного участка, уменьшении доли в праве собственности ФИО4 В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону, как наследниками первой очереди.

03.01.2014г. умерла их бабушка ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из денежного вклада, домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок ими не было подано заявление, в связи с отсутствием возможности прибытия по месту открытия наследства, в связи с введением в заблуждение их тетей ФИО4, которая взяла обязательства оформить права наследования на вышеуказанное имущество на всех наследников, т.е. на себя и на них, как правопреемников их отца, наследников первой очереди. Но она воспользовалась дальностью их расстояния и получила свидетельство о праве на наследство, как единственная наследница, о чем в настоящий момент им стало известно.

Фактически часть наследства в виде личных вещей бабушки ими было получено после смерти и ее похорон, что не отрицает и их тетя ФИО4

Постановлением нотариуса <адрес> от 27.10.2016г. им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока.

На основании изложенного, истцы просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, уменьшить долю ФИО4 ФИО16 в праве собственности на жилой дом и земельный участок до 1/2 доли.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, их представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик ФИО4 является их родной тетей и между ними после смерти бабушки была договоренность, что она сама вступит в наследство, чтобы не было волокиты в документах, а потом продаст дом и выплатит половину от стоимости домовладения. Однако ФИО4 обманула их. Все детство они провели в этом домовладении у бабушки. Бабушка ФИО7 их очень любила и они тоже любили свою бабушку. После смерти бабушка оставила завещание на их папу ФИО8 и тётю ФИО4 Они очень доверяли тёте, поскольку у них были очень близкие отношения, она также является крёстной ФИО3. Их отец ФИО8 помогал бабушке строить дом, расположенный по адресу: <адрес>. Их тётя по какой то причине обижена на них и их родителей. В ноябре они узнали, что ответчик собралась продавать дом и делиться с ними не собирается, хотя договоренность была, что она выплатит половину стоимости за домовладение. После смерти бабушки они фактически приняли наследство, забрали ее какие - то вещи, фотографии, пуховые платки. Расходы по похоронам бабушки они несли поровну.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицоНотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По правилам ч.1,2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также в указанной статье перечислены и другие способы принятия наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, либо пользуется им.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону, как наследниками первой очереди.

03.01.2014г. умерла бабушка истцов ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела № ФИО1 ФИО19 после её смерти открылось наследство, которое состоит из домовладения, площадью 113,7 кв.м. и земельного участка, площадью 756 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № и « 5221/00726 Ростовского отделения ОАО «Сбербанк России», которые закрыты.

ФИО5 обратилась 13.02.2014г., 11.07.2014г., 17.07.2014г. с заявлениями к нотариусу ФИО9 Батайского округа РО о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7, умершей 03.01.2014г.

Согласно завещанию ФИО1 ФИО20 завещала свое имущество: домовладения, площадью 113,7 кв.м. и земельный участок, площадью 756 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, сыну ФИО8 54/100 доли в праве собственности и дочери ФИО4 46/100 доли в праве собственности.

Согласно свидетельств о праве на наследство от 11.07.2014г., 17.07.2014г. наследницей вышеуказанного имущества умершей ФИО8 является ФИО4

Судом установлено, что истцы знали о смерти их бабушки ФИО7, приезжали к ней на похороны, знали о наличии завещания ФИО7 в пользу их отца ФИО8 54/100 доли в праве собственности, однако заявления нотариусу о принятии наследства не подали из-за дальности проживания.

Как усматривается из наследственного дела и подтверждено в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО9 отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку совершение данного нотариального действия противоречит ст. 1154 ГК РФ (л.д. 14).

Судом установлено, что после смерти ФИО7, умершей 03.01.2014г., ответчик ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу ФИО9 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцы ФИО2 и ФИО3 с указанными заявлениями к нотариусу в предусмотренный законом 6-ти месячный срок не обращались.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что указанные истцами в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и не являются основаниями для его восстановления. Истцы указали на то, что знали о смерти бабушки ФИО7, присутствовали на её похоронах, однако в шести месячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением не обратились, в связи с волокитой оформления документов и отдаленности проживания, при этом знали о наличии завещания умершей ФИО7 в пользу их отца ФИО8

Довод истцов о том, что они надеялись на порядочность ответчика по делу, которая должная была при продаже спорного домовладения отдать им 1/2 стоимости дома по договоренности, не является юридически значимым обстоятельством для восстановления срока для принятия наследства и никакими доказательствами не подтверждаются.

Ссылки истцов на то, что они фактически после смерти бабушки ФИО7 сразу же приняли наследство, так как распорядились её личными вещами: фотографиями и другими вещами доказательствами по делу не подтверждаются. Таким образом, достоверных доказательств того, что истцы фактически приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, суду представлено не было.

Стороной истца в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 к ФИО4 ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, уменьшении доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед