Решение № 2-3554/2017 2-3554/2017~М-2991/2017 М-2991/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3554/2017

Дело №2-3554/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

с участием прокурора Жарковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с учетом уточнений о взыскании утраченного заработка в сумме ### руб., компенсации морального вреда в сумме ### рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты>, гос.знак ###, под управлением ФИО2 совершил наезд на автомобиль, <данные изъяты>, гос.знак ### под его управлением.

В результате ДТП у него был выявлен <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах ДД.ММ.ГГГГ

До повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия он нигде не работал, но у него имеется профессиональное образование-диплом из специализированного колледжа. Он обратился с официальным заявлением в Территориальный Орган Федеральной службы Государственной статистики по Владимирской области (Владимирстат) для расчета среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по его профессии по <...> и Владимирской области, которая составила ### рублей. Так же на протяжении ДД.ММ.ГГГГ-с ДД.ММ.ГГГГ года он не мог пользоваться автомобилем, так как сумма страхового возмещения, полученная от страховой компании Росгосстрах, была намного ниже, чем действительно требовалось на ремонт автомобиля, поэтому ему пришлось обратиться за помощью к автоюристу.

В результате действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, такие как физическая боль и дискомфорт, причиненная в результате ДТП, а также подавленное настроение, переживания, раздражительность.

На основании изложенного, просит удовлетворить требования.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО 1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Полагала, что заявленная компенсация морального вреда является завышенной, кроме того, ранее истец попадал в ДТП и ему были причинены телесные повреждения. Просила принять во внимание, что у нее небольшая заработная плата, на иждивении находится ребенок.

Представитель третьего лица ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором указывают, что истец не обращался с заявлением о взыскании утраченного заработка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заключение прокурора Жарковой Ю.М. полагавшей исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению исходя из сложившейся судебной практики, а материальный ущерб удовлетворить исходя из представленных в дело доказательств, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ### в районе <...> в нарушение п. ### Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>,т/н. ###, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> г.н.###, под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, следствием чего явилось столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесныеповреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ### КоАП РФ, ФИО2 повергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере ### рублей.

Как пояснила ФИО2 в судебном заседании штраф ею оплачен в полном размере.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлен <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение причинило легкий вред его здоровью и могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО 1 пояснила, что после произошедшего ДТП ФИО1 испытывал нравственные и физические страдания. У него была депрессия, долго ходили по врачам, так как у него <данные изъяты>. По настоящее время жалуется на боли в области <данные изъяты>. Виновник ДТП ФИО2 не берет трубку и не выплачивает деньги за причиненный ущерб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что нашел подтверждение факт причинения ответчиком ФИО2 легкого вреда здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ### рублей. При определении размера компенсации суд учитывает существенность пережитых ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с причинением легкого вреда здоровью, их последствия, возраст потерпевшего, также, суд учитывает размер дохода ФИО2, и полагает возможным взыскать заявленную сумму в размере ### рублей в пользу истца с ответчика.

Установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ###.

В соответствии с п. «а» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу пункта 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере ### руб., из них ### руб. по нормативам, установленным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 и ### руб. расходы за лекарства. Указанное стронами не оспаривалось.

Как следует из отзыва на исковое заявление истцом требований о взыскании утраченного заработка в компанию ПАО СК «Росгосстрах» не заявлялось, претензий не подавалось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по вопросу о возмещении утраченного заработка должно являться ПАО СК «Росгосстрах», поскольку лимит страховой суммы не исчерпан.

Однако, истец отказался от привлечения к участию в деле в качестве соответчика СК «Росгосстрах», каких-либо требований к последнему не заявил в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании утраченного заработка с ФИО2 поскольку требование заявлено к ненадлежащему ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья Прокофьева Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>