Приговор № 1-758/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-758/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 10 декабря 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Хамчиева М.М.А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, "данные изъяты", не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ..., примерно в 01 час 30 минут, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, находясь около дома № д, 88/2 по ... в ..., заранее распределив роли, согласно которым, неустановленное лицо подошел к потерпевшему Потерпевший №1 и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в лицо, отчего Потерпевший №1 упал на землю, а подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, продолжили применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, и нанесли Потерпевший №1 не менее 10 ударов ногами по различным частям тела, не давая последнему подняться с земли, стали удерживать его, нанесли еще не менее 6 ударов ногами и руками по голове, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо обыскали Потерпевший №1 и открыто похитили из карманов одежды мобильный телефон «Xiomi Redmi not 4» Imeil: №, Imei2: № в корпусе серебристого цвета стоимостью 10 000 рублей с установленными сим картами операторов сотовой связи «Теле2» абонентский № и «Мегафон» абонентский №, а также имущество материальной ценности не представляющее: портмоне «Helai» черного цвета, скидочную карту магазина «Окей», корпоративную карту магазина «Леруа Мерлен», банковскую карту «Сбербанк России, денежные средства в сумме 100 рублей, сняли у него с пальца руки золотое кольцо, весом 3, 83 грамма., 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, а всего открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 25 100 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, воспользовался правом предусмотренный ст.51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления ..., указанные в описательной части приговора, не оспаривая фактически обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного, признал гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, сообщив суду, что мобильный телефон потерпевшего он оставил себе, а кольцо он заложил в ломбард расположенный по адресу: <...> ломбард «Аврора», за 5 800 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды,

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он ... около 01 часов 30 минут ранее не знакомый ФИО1 в качестве водителя такси подвозил его по месту проживания, совместно с неустановленными лицами, находившимися в машине подсудимого. После получения денежных средств за поездку, под предлогом проводить до дома, ФИО1 и пассажиры последовали за ним, а затем ему нанесли удар в лицо, от которого потерпевший упал на землю, после чего он закрыл руками лицо, и почувствовал как по голове ему стали наносить удары не мене 16 раз. В тот момент у него было похищено золотое кольцо стоимостью не менее 15 000 рублей, при этом ему выламывали палец, далее похитили телефон Xiomi Redmi not 4 стоимостью порядка 10 000 рублей, в так же похитили портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей. После чего ФИО1 и нападавшие скрылись на автомобиле, а он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, в БСМП-2 ему оказали медицинскую помощь и был зафиксирован факт причинения телесных повреждений. В ходе проведения опознания ... он опознал ФИО1, как лицо причинившее ему физический и материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей. (л.д.61-64, л.д. 149-151);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает в комиссионном магазине «Аврора», расположенном в <...> в должности кассира-оценщика. ..., примерно в 09-00 часов в комиссионный магазин обратилась девушка, которая продала мужское обручальное кольцо из золота, вес которого составил 3, 83 гр., 585 пробы за 5 859, 9 рублей, предъявив паспорт на имя Свидетель №1, серии 6018 № выданный ... ГУ МВД, проживающая по адресу: .... (л.д.112-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она по просьбе своего сожителя ФИО1 в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: пер. Днепровский, д. 105 г. Ростова-на-Дону, куда приехала с подсудимым, предъявив паспорт на свое имя, продала золотое кольцо, которое ей дал Ш., а сотрудник ломбарда выписал ей квитанцию и выдал денежные средства в размере 5 859 рублей, которые она сразу передала подсудимому. ... от ФИО1 ей стало известно, что золотое кольцо, которое она продала в комиссионном магазине «Аврора», было им похищено.. (л.д. 126-128);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 показал, что преступление совершал именно ФИО1 совместно с незнакомым ему ранее молодым человеком примерно 22 лет кавказской внешности, а обвиняемый ФИО1 утверждал, что на момент совершения данного преступления он находился один, удары наносил сам, его супруга спала на заднем сиденье и ничего не знала о том, что он совершал данное преступление». (л.д.152-159);

-протоколом ОМП от 08.07.2019г. согласно которого осмотрено место совершения преступления - открытого хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, расположенное по адресу: ..., .... (л.д. 9-13)

- протоколом обыска (выемки) от 18.07.2019г. по адресу: ... ходе которого были обнаружены: мобильный телефон в корпусе темного цвета Xiaomi (смартфон) в пластиковом чехле синего цвета, паспорт гражданина РФ <...>, СРТС №, ВУ №, СНИЛС на имя ФИО1 ... года рождения. (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении их к делу как вещественных доказательств: мобильного телефон марки Xiomi Redmi в корпусе серебристого цвета, в чехле; портмоне мужское черного цвета марки Helai, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 43-54, л.д. 56, 125);

-протоколом предъявления лица для опознания (л.д. 70-72)

-протоколом выемки от 15.09.2019 г. по адресу: ..., в ходе которого был обнаружен и изъят договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, № РДСООО001912 от .... и протоколом осмотра предметов (л.д. 117-120, л.д. 122-124);

-протоколом выемки от 16.09.2019 г. в МБУЗ ГБСМП <...> в г. Ростове-на-Дону карты приемного отделения № 39896 на гр. Потерпевший №1 (л.д. 130-132);

-заключением эксперта № 4328 от 27.09.2019 года о том, что при обращении за медицинской помощью в приемное отделение МБУЗ ГБСМП г. Ростова-на-Дону ... в 03 часа 02 минуты у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в карте имеется указание на наличие «ушиба мягких тканей головы». Однако определить характер данного повреждения не представляется возможным в связи с тем, что морфологические особенности и иные характеристики не описаны, а термин «ушиб» является собирательным и отображает механизм образования повреждения. Следовательно при оценке тяжести вреда здоровья не учитывался (в соответствии п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д. 136-138).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном приведенными выше доказательствами: четкими, последовательными и логичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами, протоколом очной ставки, заключением экспертизы, представленными стороной обвинения, которые в судебном заседании не оспаривал и подтвердил подсудимый.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО1 неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. Показания указанных выше потерпевшего и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д.184,188), по месту содержания характеризуется посредственно (л.д.182, 192).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание (л.д.25), чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство об избрании особого порядка судебного разбирательства, которое не было удовлетворено ввиду возражения представителя государственного обвинения на стадии предварительного слушания, признание исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 Однако, учитывая большую общественную опасность преступлений, связанных с хищением чужого имущества, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, но в небольших пределах санкции статьи закона без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в части не возмещенного материального ущерба в сумме 15100 рублей состоящего из стоимости золотого кольца и денежных средств ввиду признания исковых требований подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 декабря 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: портмоне «Helai» черного цвета, мобильный телефон «Xiomi Redmi not 4» Imeil: №, Imei2: № в корпусе серебристого цвета считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1,,договор купли-продажи товара №РДС000001912 от ... – оставить храниться при материалах уголовного дела, страховое свидетельство на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС сери 0507 №, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.55) – возвратить по принадлежности ФИО1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в части не возмещенного материального ущерба в сумме 15100 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба пятнадцать тысяч сто рублей ввиду признания иска.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей жалобе. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Председательствующий: