Постановление № 5-13/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2024 г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, работающей по найму у частных лиц, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, ФИО1 причинила своей матери ФИО3 №1 побои в виде кровоподтеков и ссадин, ссадин шеи. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она легла отдохнуть и проснулась от того, что ей на лицо кто-то вылил воду. Увидев, что рядом с пустой пластмассовой кружкой стоит ее мать ФИО3 №1, она в порыве гнева, взяла металлическую кочергу и ударила ФИО3 №1 не сильно по голове. В содеянном правонарушении, раскаивается, просит прощения у своей матери ФИО3 №1 за произошедший инцидент.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в доме в спальной комнате между ней и ее дочерью ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, ее дочь ФИО1 взяла металлическую кочергу и нанесла ей несколько ударов в область головы. Так как ФИО1 была в агрессивном состоянии, она выбежала из дома и с улицы сообщила о данном факте в полицию.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, наряду с ее признательными показаниями, данными ею в ходе судебного заседания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлена, с протоколом согласна, копия протокола ей вручена, о чем имеются ее собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.3);

- рапортом ОД ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут поступило сообщение ФИО3 №1 о том, что она просит принять меры к дочери ФИО1, которая избила ее кочергой (л.д.4);

- рапортом ОД ОП (дислокация <адрес>) МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в дежурную часть ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Первомайский» поступило сообщение от ст. УУП ОП <адрес> ФИО4 о том, что к нему с заявлением обратилась ФИО3 №1, которая просит привлечь к ответственности свою дочь ФИО1, которая подвергла ее избиению в <адрес> (л.д.8);

- заявлением ФИО3 №1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ по КУС за № о привлечении к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов подвергла ее избиению (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП ОП (<адрес>) МОМВД России «Первомайский» ФИО4, согласно которого при осмотре домовладения, принадлежащего ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 №1 выдала печную кочергу, находящуюся в кухонной комнате дома, пояснив, что именно данной кочергой ей были нанесены удары по голове ее дочерью ФИО1 (л.д. 11-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения в теменной области, по центру, а также в 6 см выше затылочного бугра, в виде кровоподтеков и ссадин, а также ссадины на левой боковой поверхности шеи, которые могли образоваться от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и как вред здоровью не расцениваются (л.д. 27-28).

Все приведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями КоАП РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась.

К смягчающим вину обстоятельствам судья, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, относит раскаяние ФИО1 в содеянном. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает ее удовлетворительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств судья считает, что в целях исправления ФИО1, а также недопущения совершения повторных правонарушений, последней должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа на Банковские реквизиты:

Получатель платежа: ОП «Староюрьево» Тамбовской области, ИНН <***>, КПП 682901001, ОКТМО 68636000, р/с <***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 016850200, КБК 18811601061010101140, УИН 18880468240000748282.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток, со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд, через Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Митрофанова