Определение № 9-23/2017 9-23/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 9-23/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка Республика Мордовия 03 апреля 2017 года.

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Исланкина О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 135 217 904 рубля 26 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены ряд договоров поручительства физического лица, по условиям которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Медаевское» своих обязательств по кредитным договорам. Так 28 августа 2009 года заключен договор поручительства физического лица № 092013/0023-9, 03 декабря 2012 года заключен договор поручительства физического лица № 122013/0059-9, 25 июня 2012 года заключен договор поручительства физического лица № 122013/0023-9, 17 декабря 2009 года договор заключен поручительства физического лица № 092013/0035-9.

Поручитель ФИО1 ознакомлен с условиями данных договоров, являющихся предметом заявленных исковых требований, что подтверждается его собственноручной подписью.

В заключительных положениях договоров поручительства физического лица указано, что любой спор, возникающий по настоящим договорам и/или в связи с ними, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договоров, при не достижении сторонами согласия по ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Каждая из сторон указанных договоров поручительства совершенно свободно выразила свою волю, согласившись с их условиями.

В этой связи, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то данный иск подлежит предъявлению по правилам договорной подсудности, установленным в договорах поручительства физического лица.

Соглашение об определении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Чамзинскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 135 217 904 рубля 26 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением ему следует обратиться в районный суд по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОА «Россельхозбанк».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

...

...

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Исланкина