Решение № 2-1294/2020 2-1294/2020~М-1452/2020 М-1452/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1294/2020

УИД 72RS0008-01-2020-002232-70

Дело № 2-1294/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 12 ноября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Филберт» к К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее истец) обратилось в суд с иском к К.Е. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между ОАО «Лето Банк» и К.Е. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ... ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по условиям которого право требования ПАО «Почта Банк» по кредитному договору ... от ... перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ... рублей, из них: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – ... руб. ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ... от .... В связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ был отменен определением от .... В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме ... рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с К.Е. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме ... рублей, а именно: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – ... руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором просила применит срок исковой давности и уменьшить размер неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению,

Судом установлено, что ... между ОАО «Лето Банк» и К.Е. был заключен кредитный договор ..., в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» ОАО «Лето Банк» обязался открыть ответчику счет и предоставить кредит в размере ... руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 39,90% годовых, сумма ежемесячного платежа – ... руб., а ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора. Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о предоставлении кредита от ..., Согласием заемщика от ..., Декларацией ответственности заемщика от ..., Графиком платежей, Условиями предоставления потребительских кредитов и не оспаривались ответчиком.

Согласно уставу, наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Договором об уступке прав (требований) №... от ... подтверждается, что ПАО «Почта Банк» переуступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору ... от ....

К.Е. уведомлена о переуступке права требования по кредитному договору ... от ....

Расчётом сумм задолженности за период пользования кредитом по договору ... от ... по состоянию на ... и выпиской по счету, подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика К.Е. имеется нарушение графика внесения платежей по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию ... составляет ... рублей, включая: задолженность по основному долгу – ... рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей, задолженность по комиссии – ... рублей.

Ответчиком условия кредитного договора ... от ..., а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспариваются.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком К.Е. условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 и п.2 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд полагает, что при заключении договора уступки прав требований ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» соблюдены требования закона.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ООО «Филберт» о взыскании с К.Е. задолженности по кредитному договору ... от ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с К.Е. задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Из копии исполнительного производства ...-ИП возбужденного ... гола на основании судебного приказа ...м от ..., судом установлено, что с К.Е. производились удержания, сумма взыскания составила ... рублей. По состоянию на ... задолженность по исполнительному производству составила ... рублей. ... постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д. 76-90).

Как указано выше, ответчиком К.Е. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п. 6.6.1, п. 6.6.2 Условий предоставления потребительских кредитов Банк направляет клиенту Заключительное требование письмом на почтовый адрес указанный в анкете или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в Заключительном требовании.

Ответчику было направлено требование о полном погашении долга в размере ... рублей в срок до ....

Из имеющегося в материалах дела копии гражданского дела по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Е. задолженности по кредитному договору, следует, что ООО «Филберт» вновь требовало у ответчика погасить имеющуюся по кредитному договору за период с ... по ... задолженность в размере ... рублей, из них: сумма основного долга ... рублей сумма процентов ... рублей, иные платежи ... рублей.

Аналогичную сумму основного долга и процентов за пользование кредитом истец предъявил ко взысканию с ответчика и в исковом заявлении.

Таким образом, согласно вышеуказанным доказательствам, по состоянию на ... у ответчика уже имелась задолженность по кредитному договору, которая была досрочно истребована истцом ООО «Филберт».

Таким образом, учитывая, что ... истец досрочно требовал от ответчика погасить задолженность по кредитному договору, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, то есть с ... (срок возврата задолженности по кредиту, указанный в требовании).

Исковое заявление подано в суд ....

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям начал течь с ... и истекает ....

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... .... Определением от ..., вынесенный ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... судебный приказ был отменен.

На момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности истек на 1 год 3 месяцев 29 дней (с ... по ...), и перестал течь, поскольку со дня принятия судебного приказа до момента его отмены в период с ... по ... (3 года) осуществлялась судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа с ... течение срока исковой давности продолжилось. С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности истекает ... (1 год 8 месяца 1 день).

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Филберт» к К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требований ООО «Филберт» в полном объеме.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Однако, истцом в иске размер задолженности указан без взыскания неустойки, предусмотренной п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ..., следовательно, заявление ответчика о снижении размера неустойки безосновательно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, истцу за заявленные требования необходимо было уплатить государственную пошлину, в размере ... рублей

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину не в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о взыскании госпошлины частично, в размере ... рублей, подтвержденным платежным поручением ... от ... (л.д.8),

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать недостающую части государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета, взыскав сумму ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» к К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Е. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме ... рублей, а именно: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – ... руб. рублей и государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года