Постановление № 5-41/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Холмановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07 июля 2017 года в 02 часа ФИО1 в квартире <адрес>, где он проживает с сожительницей ФИО., находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности учинил скандал со своей сожительницей ФИО, в ходе которого схватил её за волосы, уронил на пол, после чего нанес два удара ногой в область правого бедра, отчего ФИО испытала сильную физическую боль, в связи с отсутствием видимых телесных повреждений за медицинской помощью ФИО не обращалась и лечения не проходила, т.е. данные телесные повреждения не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении фактически признал, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства и пояснив, что он со злости хотел пнуть ногой в стену или по лестнице, но попал по ноге сожительницы.

Потерпевшая ФИО, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что сожитель схватил её за волосы, отчего она испытала небольшую физическую боль, но отрицала, что он пинал её по ноге, сославшись, что такие показания она написала со злости и что, якобы, такие показания ей посоветовал написать присутствовавший при скандале родственник ФИО. Кроме того, она пояснила, что с сожителем примирилась и не желает его привлекать к ответственности.

Вина ФИО1, кроме его объяснений, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, изложенных в объяснении, данных ею в день причинения побоев, в которых она указала, что ФИО1 схватил её за волосы, дернул, отчего она упала с лестницы, и когда она упала ФИО1 два раза пнул её по ноге в область правого бедра, отчего она испытывала сильную физическую боль, аналогичными объяснениями ФИО, присутствовавшего при скандале, рапортами сотрудников полиции, выехавших по сообщению ФИО, справкой из ГБУЗ ЯО Пошехонская ЦРБ о том, что за медпомощью ФИО2 не обращалась, т.е. последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не наступило.

Показания, данные ФИО в судебном заседании в той части, что ФИО1 не наносил ей удары ногой по бедру, суд оценивает как ложные, данные с целью помочь сожителю избежать административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1. КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (официально не трудоустроен, не имеет стабильного источника заработка).

Признание ФИО1 своей вины учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено. Возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении за примирением законодательство не предусматривает.

С учетом изложенного, назначению подлежит наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л а :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ в количестве 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд.

Судья подпись