Приговор № 1-26/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при помощнике судье Пенькове И.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Черкесского гарнизона <иные данные> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

В один из дней третьей декады марта 2021 года военнослужащий войсковой части №, проходящий военную службу по призыву (уголовное дело, в отношении которого органами предварительного следствия выделено в отдельное производство), обратился к своему командиру взвода ФИО2 с просьбой о предоставлении ему увольнения из расположения воинской части. 31 марта 2021 года ФИО2 сообщил указанному военнослужащему о возможности предоставления увольнения в период со 2 по 4 апреля 2021 года за 3000 рублей. Согласившись, этот военнослужащий в тот же день передал ФИО2 свою банковскую карту, с которой последний снял названную выше сумму. В дальнейшем 2 апреля 2021 года ФИО2, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, отпустил названного выше военнослужащего в увольнение из расположения воинской части, выдав последнему увольнительную записку.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления полностью признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что, проходя военную службу по призыву в войсковой части №, он 24 марта 2021 года обратился к своему командиру взвода ФИО2 с просьбой о предоставлении ему увольнения из расположения части на выходные дни. 31 марта 2021 года в обеденное время он по указанию ФИО2 прибыл к последнему в служебный кабинет, где ФИО2 сообщил ему о возможности предоставления увольнения в период со 2 по 4 апреля 2021 года за 3000 рублей. Согласившись, он, С., в тот же день передал ФИО2 свою банковскую карту, с которой последний снял 3000 рублей. В дальнейшем 2 апреля 2021 года ФИО2 вывел его из расположения воинской части и отпустил в увольнение, выдав увольнительную записку.

Свидетель С. на предварительном следствии показала, что 31 марта 2021 года её сын, С., проходящий военную службу по призыву в войсковой части №, сообщил ей о возможности получить увольнение и за это командиру взвода ФИО2 надо заплатить 3 000 рублей. После этого она перевела на банковскую карту сына указанную сумму, а затем узнала от последнего о получении ФИО2 с его банковской карты 3 000 рублей. В последующем 2 апреля 2021 года ФИО2 отпустил её сына в увольнение, выдав увольнительную записку.

Из протоколов проверки показаний на месте от 25 мая 2021 года следует, что в ходе указанных следственных действий, ФИО2 и С., каждый в отдельности, указали на расположенный в штабе войсковой части № кабинет № «Начальник связи», где 31 марта 2021 года С. передал, а ФИО2 получил от последнего банковскую карту, с которой в последующем снял 3000 рублей за предоставление увольнения, на место на парковке возле гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>, где 2 апреля 2021 года ФИО2 отпустил С. в увольнение.

Кроме этого в ходе указанного следственного действия ФИО2 указал на банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу <...>, через который 31 марта 2021 года он снял денежные средства с банковской карты С. в размере 3000 рублей за предоставление последнему увольнения.

Как следует из протокола осмотра предмета – мобильного телефона марки «Xiaomi», принадлежащего С., от 24 мая 2021 года, в ходе указанного следственного действия в мессенджере «WhatsApp» была зафиксирована переписка С. с абонентом «Мама», в ходе которой он сообщает о возможности получения увольнения за вознаграждение в размере 3000 рублей, которое надо передать ФИО2.

Из исследованного в ходе судебного заседания вещественного доказательства – увольнительной записки от 2 апреля 2021 года следует, что командиром взвода – <иные данные> ФИО2 <иные данные> С. предоставлено увольнение до 6 часов 30 минут 3 апреля 2021 года.

Из приказов командира войсковой части № от 28 декабря 2015 года №, от 18 января 2021 года № усматривается, что <иные данные> ФИО2 и <иные данные> С., проходят военную службу в одной воинской части, при этом ФИО2 для С. является непосредственным начальником.

Оценив вышеприведённые доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО2, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 31 марта 2021 года ФИО2, являясь командиром взвода войсковой части №, получил от подчинённого ему военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, взятку в размере 3000 рублей за предоставление последнему увольнения из расположения воинской части.

Указанное деяние подсудимого военный суд расценивает, как мелкое взяточничество и квалифицирует его по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, по службе характеризуется удовлетворительно, а также заявленное командованием воинской части ходатайство о снисхождении.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его явку с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, заявление о совершении ФИО2 преступления было сделано последним после того как факт совершения им противоправных действий был известен правоохранительным органам.

Не признает военный суд также в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, действия, связанные с возвращением С. денежных средств в размере 3000 рублей и исходит из того, что, как установлено судом, действия самого С., связанные с передачей этих денег, противоречат основам правопорядка.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому ФИО2 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд, в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в получении взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>), БИК 046015102, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, Казначейский счёт 03100643000000015800, Единый казначейский счёт 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, КБК 41711603200010000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- увольнительную записку, выданную на имя С., от 2 апреля 2021 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе чёрного цвета, хранящийся на ответственном хранении у С., передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов