Определение № 33-5182/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-5182/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

20 апреля 2026 г. г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2 ознакомившись с частной жалобы истца ФИО1 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 03.03.2026 г.

установил:

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 03.03.2026 г. постановлено: отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети «Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании с ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в пользу ФИО1 процентов за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами в размере 42 486 рублей, расходов на оплату услуг представителя за ведение дела на стадии исполнения решения суда в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходов по услуг нотариуса в размере 3 350 рублей, почтовых расходов в размере 150 рублей, расходов за оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

До вынесения определения о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции истцом ФИО1 поступило заявление об отзыве частной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная (по аналогии – частная) жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных (частной) жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Согласно части 2 указанной статьи копия определения о возвращении частной жалобы направляется подавшему ее лицу не позднее чем через три дня со дня его вынесения. Заявителю возвращаются апелляционные (частная) жалоба, представление и прилагаемые к ним документы. При этом в суде апелляционной инстанции остаются копии апелляционных жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

В силу части 3 указанной статьи определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае отмены определения о возвращении частной жалобы, частная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 указанной статьи возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что от истца до вынесения определения о принятии частной жалобы к производству суда апелляционной инстанции поступило заявление об отзыве частной жалобы, указанная частная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 323 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу истца ФИО1 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 03.03.2026 г. – возвратить.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2