Решение № 2-3111/2025 2-69/2026 2-69/2026(2-3111/2025;)~М-2453/2025 М-2453/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-3111/2025

Дело № 2-69/2026, УИД: 59RS0004-01-2025-004632-83

Мотивированное
решение изготовлено 11 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми, ФИО6 ФИО12 ФИО10 ФИО13, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО14, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истцом на основании заявления на получение карты ФИО5 открыт счет № и предоставлена кредитная карта; в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО5 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых; согласно Общим условиям гашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте; Тарифами Банка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых; в соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности; впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти ФИО5 принадлежали денежные средства в размере 42,60 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк»; согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, до настоящего времени никто из наследников не принял наследство, таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств на счете № в размере 42,60 руб. является выморочным, а ответственность наследодателя по долгам несет Территориальное управление Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счету № № международной кредитной банковской карты в размере 108698,32 руб., в том числе просроченные проценты– 12661,02 руб., просроченный основной долг – 96037,30 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует. На основании изложенного, истец просит взыскать с Территориального управления Росимущества в <Адрес> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 108 698,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260,95 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (л.д. 99).

Определением суда от 30.10.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми (л.д. 119).

Определением суда от 18.11.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требований относительно предмета спора привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «Почта банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» (л.д. 129).

Определением суда от 11.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д. 139).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном законом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Пермском крае, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик - Администрация <Адрес> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, мнение по иску не выразила.

Ответчики ФИО6 ФИО15, ФИО10 ФИО16, действующий за себя в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО17 Андреевича в суд также не явились, о рассмотрении дела извещены по месту регистрации по адресу: <Адрес> (л.д.103-105, 144). Каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Третьи лица - ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «Почта банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» в судебное заседание представителей не направили, о рассмотрении дела извещены в порядке, предусмотренном законом.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники должны исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО5 открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 10 000 руб. под 19% годовых (л.д. 29).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты.

С условиями договора заемщик ФИО5 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям гашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредитования.

Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108698,32 руб., в том числе просроченные проценты – 12661,02 руб., просроченный основной долг–96037,30 руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 оборот).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации <Адрес> ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых установлено отцовство ФИО3 (л.д. 68-69).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 31).

Согласно адресным справкам ФИО7 на момент смерти зарегистрирована и проживала по адресу: <Адрес> (л.д. 75), совместного с ней в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 103-105).

Указанная трехкомнатная квартира общей площадью 61,1 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 (8/10), ФИО9 (1/10), ФИО10 (1/10), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 94-97).

Согласно Заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: г П. Пермь, <Адрес> составляет 3 633 000 руб. (стоимость одного квадратного метра 74316 руб.).

По сведениям Инспекции государственного технического надзора <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы (л.д. 71).

Из ответа Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производились (л.д. 93).

Согласно ответа ГБУ <Адрес> «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <Адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности за ФИО5 отсутствуют (л.д. 78).

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы России на имя ФИО5 открыты счета в ПАО «Сбербанк», ООО КБ «Ренессанс Кредит», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», АО «Почта банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк».

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции ГУМВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 73).

Согласно выписка по счетам открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 имеются денежные средства в размере 42,60 руб., хранящиеся на счете №.

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, ФИО8 не являлась получателем пенсий и иных социальных выплат. На индивидуальном лицевом счете ФИО8 учтены средства пенсионных накоплений, подлежащие к выплате правопреемникам в размере 54 872,62 руб. (л.д. 91).

Иного движимого имущества (денежных средств, транспортных средств), недвижимого имущества, принадлежащих ФИО8 на дату смерти, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что поскольку имущество (квартира), принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя ФИО8 после ее смерти фактически принято ее сыновьями - наследниками первой очереди, которые являются его долевыми собственниками, по настоящее время зарегистрированы, остаются проживать в спорном жилом помещении, выморочным не является, в связи с чем наследники фактически принявшие наследство должны отвечать по долгам ФИО8 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными ответчиками не получено.

Доказательства того, что стоимость наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору, ответчики не представили, размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что ФИО9, ФИО10 совершили фактические действия по принятию наследства, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО9, ФИО10 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 3 633 000 руб. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (счет №) в размере 108 698,32 руб.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, администрации <Адрес>, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку имущество ФИО5 выморочным не является, фактически принято наследником первой очереди.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ФИО6 ФИО19, ФИО10 ФИО20 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4260,95 руб. (л.д. 114).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № задолженность по кредитной карте (счет №) в размере 108 698,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260,95 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнение решения суда о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, действующего в интересах ФИО10 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте (счет№) производить в том числе и путем обращения взыскания на остаток денежных средств в размере 42,60 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО8

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Битюцкий