Приговор № 1-212/2023 1-30/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-212/2023

Дело № 1-30/2024

32RS0015-01-2023-002314-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Бутрим Н.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Ласой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области, мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области от 21 ноября 2022 года, в 17 часов 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» 5 упаковок кофе "Нескафе Голд" стоимостью 257 рублей 54 коп. за 1 упаковку и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1287 рублей 70 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, не оспаривая при этом время, дату, адрес магазина, перечень и стоимость похищенного имущества, отражённые в обвинительном акте показала суду, что вышеуказанное хищение совершила она, похищенный кофе ваоследствии продала на рынке, распорядившись вырученными от продажи кофе деньгами по своему усмотрению. Причиненный ООО "Агроторг" имущественный ущерб ею возмещен полностью.

Виновность ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, нашла в судебном заседании подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина "Пятёрочка", расположенного по <адрес> Свидетель №1, ему стало известно о хищении товара. Как пояснила ему Свидетель №1 при просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что неизвестная женщина, как в последствии оказалось ФИО1, взяла со стеллажа 5 упаковок кофе, которые положила себе в пакет и не оплатив за данный товар покинула помещение магазина. В настоящее ущерб от хищения, причинённый ФИО1 возмещён полностью.

т.1 л.д. 43-45, 63-65

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения в магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина, как в последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1, в 17 час. 34 мин. находясь в магазине взяла со стеллажа 5 пачек кофе "Нескафе", которые положила себе в пакет и не оплатив за них, вышла из магазина.

т.1 л.д.51-53

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка", расположенном по <адрес>, была изъята запись с камер видеонаблюдения о совершении ФИО1 хищения товара из магазина, перенесенная на оптический диск, впоследствии осмотренная и признанная по делу вещественным доказательством.

т.1 л.д.8-12

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой и её защитника была осмотрена видеозапись, на которой имеется изображение момента хищения ФИО1 товара в магазине.

т.1 л.д.78-83

После просмотра данной видеозаписи в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на ней изображена она в момент хищения товара.

Согласно справке о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 пакета кофе "Нескафе Голд", составляет 257 рублей 54 коп.,

т.1 л.д.13

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлена недостача 5 пакетов кофе "Нескафе Голд", стоимостью 257 рублей 54 коп. за пакет. т.1 л.д.14

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области, мировым судьей судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской области, вступившего в законную силу 20.12.2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. т.1 л.д 20-21

Допрошенный в качестве свидетеля со стороны защиты генеральный директор ООО "Социальные услуги+", реабилитационный центр "Рекавери" ФИО показал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит курс социальной реабилитации в данной центре, куда она обратилась самостоятельно, характеризуется при этом положительно, курс реабилитации для каждого клиента индивидуален, занятия с клиентами проходят в центре с утра и до вечера.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что вина подсудимой в совершенном ею преступлении доказана в полном объёме.

Показания подсудимой, оглашённые показания представителя потерпевшего и свидетеля соответствуют обстоятельствам дела. Они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой и его оговора представителем потерпевшего либо свидетелем судом не установлено. Данные показания суд находит достоверными и кладет в основу приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как скандалы не устраивающая, жалоб и замечаний со стороны соседей не имеющая, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "опийная наркомания", имеет хронические заболевания. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдала и не страдает. На момент инкриминируемого деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Согласно справке и характеристике ООО "Социальные услуги+", ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, на основании п.п."г,к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребёнка у подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, полное признание ею своей вины и её раскаяние в содеянном, состояние её здоровья вследствие имеющихся у неё хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания за данное преступление в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в судебном заседании, исходя из её материального и семейного положения подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 324101001, р/с <***> наименование банка: отделение Брянск, г. Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 18811603121010000140, л/с <***>, УИН 18853223010170007212

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3292 рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Деревянко