Постановление № 5-203/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-203/2021Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № протокол 36 0406406 по делу об административном правонарушении <адрес>, р.<адрес> Яр <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и.о. федерального судьи Светлоярского районного суда <адрес> Верцимак Н.А., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - старшего инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> поступивший ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Киргизии, гражданина Киргизии, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в Киргизии, проживавшего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут при проверке документов по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, было установлено, что гражданин Киргизии ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации в 1995 году и по истечении 60 суток со дня вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ не обратился с заявлением о получении миграционной карты в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции. При этом находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, пояснив, что русским языком, и письменным, и устным, владеет, может читать печатный текст и пишет, понимает русский язык, в Российскую Федерацию приехал с частным визитом, проживал у брата, поскольку тот является гражданином Российской Федерации и предоставлял ему жильё. Однако, вскоре в результате ссоры был вынужден искать другое жильё и работу, в результате чего он оказался в Дагестане, где работал на кирпичном заводе. Во время нахождения в России утратил документы, подтверждающие право на пребывание в стране, в компетентные органы не обращался. В установленный законом срок не покинул территорию РФ в связи с указанными обстоятельствами, при этом ему было известно, что он допускает нарушение миграционного законодательства. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что гражданин Киргизии ФИО1, в соответствии с требованием Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» въехал на территорию Российской Федерации в 1995 году. В установленный законом срок, в течение 60 суток со дня вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» ФИО1 не обратился с заявлением о получении миграционной карты в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту своего пребывания. Помимо этого, в период пребывания на территории Российской Федерации, в 2020 году, утратил документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО1, сведениях АС ЦБДУИГ ФМС России, иных материалах дела. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении является доказанной и подтверждается материалами дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признается раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы ФИО1 о том, что на территории Российской Федерации проживает его брат, который является гражданином Российской Федерации. Данный факт судья признаёт исключительным, но обращает внимание ФИО1 на то обстоятельство, что только лишь наличие на территории Российской Федерации у иностранного гражданина близкого родственника из числа граждан Российской Федерации, круг которых определён ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации, не является безусловным основанием для освобождения иностранного гражданина от обязанности по соблюдению миграционного законодательства Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Киргизии, гражданина Киргизии, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения с территории Российской Федерации. Наименование получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по <адрес> Счет: 03№ Наименование банка: Отделение Волгоград <адрес> БИК Банка: 011806101; ИНН <***>; КПП: 345801001; КБК 188 116 40000 01 6020 140 ОКТМО: 18 649 000 УИН 18№ Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>. И.о. федерального судьи Светлоярского районного суда Н.А. Верцимак <адрес> Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Верцимак Нина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июля 2021 г. по делу № 5-203/2021 Постановление от 5 июля 2021 г. по делу № 5-203/2021 Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № 5-203/2021 Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № 5-203/2021 Постановление от 6 июня 2021 г. по делу № 5-203/2021 Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-203/2021 Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № 5-203/2021 Постановление от 14 марта 2021 г. по делу № 5-203/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 5-203/2021 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |